KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/497 - 2025/606
- Dosya no
- 2025/497
- Karar no
- 2025/606
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/12/2024
- Numarası
- 2023/... Esas, 2024/... Karar
- Davacı
- ... - Seyhan/ADANA
- Vekilleri
- Av. ... - Seyhan/ADANA
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Av. ... - Seyhan/ ADANA
DAVALI
... A.Ş - Ataşehir/İSTANBUL
VEKİLİ
Av. ... - Seyhan/ADANA
İHBAR OLUNANLAR
1-... EŞİRKETİ - Seyhan/ADANA VEKİLİ : Av. ... - 2-... ŞTİ - Yüreğir/ADANA
DAVA
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, davacıya ait kanalizasyon hattına verilen zararın davalıdan tazmini amacı ile açılan alacak istemine ilişkindir.
HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup 01/01/2024 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 28.250,00 TL'dir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili müdürlüğe ait kanalizasyon hattına ... ... A.Ş tarafındın 23/07/2023 tarihinde Adana ile Seyhan İlçesi ... Mahallesi köy girişinde yapılan kazı çalışması sırasında zarar verildiğini, zarar neticesinde idarelerinin uğramış olduğu 10.889,89 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, davacı vekili davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararı istinaf etmiştir.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen karar miktar itibarı ile 10.889,89 TL olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece Mahkemesi hükmünün reddedilen kısım itibari ile kesin olması sebebi ile HMK 346. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/497, K. 2025/606, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama