Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/933 K.2025/1204

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 12.02.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:

TALEP

Davacı vekili 01.11.2024 günlü dilekçesi ile; müvekkilinin yargılama harç ve giderlerini karşılayabilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin henüz çocuk yaşta olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin adına herhangi bir mal varlığı bulunmadığını, iş bu dava için gerekli harç, bilirkişi ücretleri, delil, tanıkları ve tebligat için maddi gücünün bulunmadığını, bu nedenle adli yardım talebinin kabulü ile, yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasını talep etmiştir.

MAHKEMECE 31.12.2024 GÜNLÜ ARA KARAR İLE; adli yardım talebine ilişkin belge sunulmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili 03.02.2025 günlü adli yardım talebinin reddine dair verilen ara kararı karşı itiraz dilekçesi ile; davacının henüz ilkokula gittiğini, adına kayıtlı herhangi bir mal varlığı bulunmadığını, dosya içerisine yoksulluk belgesini sunduklarını, davacının işbu dava için gerekli olan giderleri yatıracak maddi gücünün bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını ve adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı 12.02.2025 günlü kararı ile; davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine itirazının reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2025 günlü değişik iş kararına karşı davacı vekili; müvekkilinin henüz çocuk yaşta olduğunu, ilkokula gittiğini ve çalışmadığını, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz herhangi bir mal varlığının bulunmadığın, işbu dava için gerekli olan harç, bilirkişi ücreti, delil, tanık vs. Giderleri ödeyecek maddi gücünün bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını ve yargılama harç ve giderlerinin adli yardım kapsamında karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece 09.01.2025 günlü ara karar ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı 12.02.2025 günlü kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine itirazının reddine karar verilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.02.2025 günlü adli yardım talebinin reddine itirazın reddine dair verilen kararanı karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ise de,

İlk derece mahkemesince verilen hangi kararlara karşı İstinaf yoluna başvurulabileceği HMK 341. maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre;

" İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:

a) Nihai kararlar.

b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir.

Buna göre, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı 12.02.2025 günlü adli yardım talebinin reddine dair karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin olarak verilen kararın HMK'nın 341 maddesi gereğince istinafa tabi arar kararlardan olmadığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı kararının yasa gereği kesin karar niteliğinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/1. ve 352/1. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.