Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/909 K.2026/1255

1- VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 2-... ... -

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

TALEP

İhtiyati Haczin Kaldırılmasına Karar Verilmesi

KARAR TARİHİ : 20/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2026

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile verilen 06.03.2026 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların iddia ve savunmalarının özeti:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kaza sebebi ile vücudunda kalıcı maluliyet oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ...'in kusurlu olduğunu, müvekkilini kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay tarihi itibarı ile müvekkilinin maddi ve manevi tazminat alacağının muaccel hale geldiğini belirterek, öncelikle kazaya karışan ... plaka sayılı araç üzerine ve davalı sürücü ile işleten adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21.11.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının ihtiyati haciz talebinin kabülü ile; dava değerinin olan 200,00 TL'nin %15'i teminat karşılığında davalılar adına araç, taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yeter miktarı ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.

Davalı ... ... Acentası Limited Şirketi vekili ihtiyati haciz kararına karşı itirazda bulunmuş ve ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMECE 24.02.2026 GÜNLÜ ARA KARAR İLE: Davalı vekili tarafından İhtiyati hacze yapılan itirazının reddine karar verilmiştir.

Davalı ... ... Acentesi tarafından ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, olmadığı takdirde aşkın haciz itirazlarında bulunmuş, davalının hacizlerinde devam edeceği araçları belirlemesi için süre verilmiş ve davalı tarafından ... plakalı araçlar üzerindeki hacizlerin devamına karar verilebileceği, diğer araçlardaki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür.

MAHKEMECE 06.03.2026 GÜNLÜ ARA KARAR İLE: Araçlarda her ne kadar rehin olsa da pasif olduğu, aktifinde rehin bulunmadığı, davalı ... ... Acentesi yönünden mahkememizce verilen ihtiyati haciz kararı doğrultusunda yapılan ihtiyati haciz işlemi sonucunda davalının tarafından aşkın haciz itirazının kabulüne, ... plakalı araçlar yönünden hacizlerin devamına, diğerleri yönünden yapılan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı ... ... Acentası Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili firma tur firması olup sürekli yeni araçlar satın aldığını, mallarını kaçırma ya da eksiltme gibi bir amacının bulunmadığını, dava değeri yalnızca 200,00 TL oyup davacı tarafından yatırılan 30,00 TL teminat karşılığında müvekkili firmanın 77 adet otobüs ve servis aracına haciz şerhi işlenmesinin müvekkilinin mülkiyet hakkını kısıtlar nitelikte olduğunu, müvekkilinin borçlu sıfatını henüz almadığını, verilen ve kesinleşmiş bir karar bulunmadığını, aleyhine yapılan bir icra takibi bulunmadığını, bu nedenle ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını belirterek taşkın haciz niteliğinden olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen maluliyetten kaynaklı geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri istemine ilişkindir.

Mahkemece 21.11.2025 günlü ara karar ile; davacının ihtiyati haciz talebinin kabülü ile, dava değerinin olan 200,00 TL'nin %15'i teminat karşılığında davalılar adına araç, taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yeter miktarı ile sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.

Davalı ... ... Acentası Ltd. Şti vekili tarafından ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz üzerine mahkemece 24.02.2026 günlü ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Davalı ... ... Acentası Ltd. Şti vekili verilen ihtiyati haciz kararının taşkın haciz niteliğinde olduğunu belirterek, ... plakalı araçlar üzerindeki hacizlerin devamına karar verilmesini, diğer araçlardaki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece 06.03.2026 günlü ara karar ile, davalı vekilinin aşkın haciz itirazının kabulüne, ... plakalı araçlar yönünden hacizlerin devamına, diğerleri yönünden yapılan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin 06.03.2026 günlü ara kararına karşı davalı ... ... Acentası Ltd. Şti vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.

2004 sayılı İİK'nın 257/1 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiştir.

İİK'nun 257/1.maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş para borçlarının alacaklısının ihtiyati haciz talep edebileceği belirtilmiştir.

Bu açıklamalara göre ihtiyatı haciz “Alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulması”dır.

Buna göre, dosya içerisindeki mevcut delil durumu, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasında alınan kusur raporu, davacıya ait tedavi evrakları ve mevcut delil durumuna göre davalı şirketin işleteni olduğu ve davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki aracın karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında dosyamız davacısının yaralandığı,

bu şekilde geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olup, ekli belgelere göre davacının bir miktar maddi tazminat alacağının doğduğunun kabulü ihtimal ve ispat dahilinde olduğundan, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı tarafından ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine karar verilmesinde herhangi bir yanlışlık olmadığı kanaatine varılmış, davalı vekilinin ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kabul kararına yönelik olarak ilk olarak davalı şirket tarafından itiraz edilmiş, itiraz üzerine 24.02.2026 günlü ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. Akabinde davalı vekili tarafından yapılan başvuru üzerine ve davacının da kabulü doğrultusunda ... plakalı araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, şirkete ait diğer mal varlığındaki ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili söz konusu hacizlerin de kaldırılması gerektiğini ileri sürmüş ise de, öncelikli olarak belirtilen araçlara ihtiyati haciz konulmasına davalı vekilinin 26.02.2026 günlü kabul beyanı ile ihtiyati haciz konulduğu anlaşılmaktadır.

Öte yandan, davacının davasının belirsiz alacak niteliğinde olduğu ve aynı kazaya ilişkin olarak dosya içerisindeki mevcut delil durumuna göre davacı haricinde dava dışı 3. kişilerin de yaralandığı ya da ölüm olayının gerçekleştiği, bu kapsamda davacı haricinde dava dışı 3. Kişilerin de davalı şirketten uğramış oldukları zararın tazminini talep etme noktasında başvuru yapabilecekleri değerlendirilmekle davalının 26.02.2026 günlü dilekçesi ile kabul etmiş olduğu araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmuş olması ölçülü olmakla, bu araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir.

HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince açıklanan ve benimsenen nedenlerle dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ilk derece mahkemesince verilen 06.03.2026 günlü ara kararda usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... ... Acentası Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.