Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/1769 K.2024/1333

.... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin sigorta şirketi olup davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalıya ait araç müvekkili şirkete ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait aracın 28.10.2022 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... isimli şahsın sevkindeyken ... Spor Malzemeleri İnş. Taah. Tar. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ye ait ... plakalı araca çarparak maddi zarar verdiğini, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, kazada araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş. 'ye 96.155,57 TL rücuen tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından üçüncü şahsın zararı olan tazminat ödemesi ile müvekkil şirketin sigortalısına rücu etme hakkı mevcut olduğundan davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu-davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takip yoluna borçlu tarafından haksız ve hukuka itiraz edilerek takibin durdurulduğunu davalı borçlunun icra takibine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatı ödemeye, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Tüketici Mahkemesi vermiş olduğu kararında.

"Davalıya ait aracın 28/10/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde hasar gören ... plakalı araç için davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ZMMS poliçesinde davalı sigortalıya ait aracın "KAMYONET" olarak belirtildiği, tescil belgelerinde aracın cinsi ve kullanım şekli olarak "KAMYONET (AÇIK KASA)/YÜK NAKLİ'' ifadesinin yer aldığı, her ne kadar aracın tescil belgelerinde hususi kullanıma tahsis edildiği yazılmakta ise de ...

Esnaf ve Sanatkarlar Odası'nın 04/10/2023 tarihli cevabi yazısında davalının BAKKAL meslek dalında esnaf kaydının olduğunun bildirildiği, ...

Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 25/09/2023 tarihli cevabi yazısında da davalının "Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Alkollü ve Alkolsüz İçeceklerin Perakende Ticareti" faaliyetinden mükellefiyet kaydının bulunduğunun bildirildiği, bu bilgilerden davaya konu aracın davalı sigortalının ticari/mesleki faaliyetinde kullanıldığı, bu nedenle de davalının tüketici sıfatının bulunmadığı ve uyuşmazlığın çözümünde ...

Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu kanaatine varılarak mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna" dair hüküm tesis etmiştir.

....

Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; " davalı ve davacı taraflar arasında davaya konu ... plaka sayılı araç için yapılmış, ... sayılı zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinin bulunduğu, Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevabına göre davalının esnaf kaydının bulunduğu, Vergi Dairesinin cevabi yazısına göre davalının Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Alkollü ve Alkolsüz İçeceklerin Perakende Ticareti faaliyetinden mükellefiyet kaydının bulunduğu ancak davaya konu kaza tarihinden önce 31/07/2021 tarihinde ticareti faaliyetinin terk ettiğinin bildirildiği,

bu haliyle yukarıdaki yasal düzenlemeler çerçevesinde davaya konu olay tarihinde davalının tacir olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca bilindiği üzere 6502 sayılı TKHK'nın 3. maddesinin (l) bendinde mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemin Kanun kapsamına (m.2) alındığı ve buna göre uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabul edildiği (Yargıtay 20.HD.'nin 06/10/2016 tarih ve 2016/6280 Esas-2016/8567 Karar),

bu haliyle davaya konu araç tescil kayıtlarına göre dava konusu aracın hususi kullanıma mahsus olduğu ve poliçenin ruhsat bilgileri doğrultusunda düzenlendiği anlaşılmakla mahkememizin görevli olmadığı ve tüketici mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmakla Mahkememizin görevsizliğine" dair yetkisizlik kararı vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.

Dosyanın istinaf incelemesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karşı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, taraflar arasında sigorta sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davalının kaza tarihinden önce esnaflık faaliyetlerine son verdiği, dosya kapsamında bulunan araç tescil kaydına göre sigorta poliçesine konu ... plakalı aracın kullanım amacının "hususi" olarak kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla davaya bakmakla görevli mahkemenin .... Tüketici Mahkemesi olduğuna dair karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2016/6280 esas, Adana BAM 9. Hukuk Dairesi'nin 2021/990 esas, Dairemizin 2022/3346 esas sayılı emsal kararları).

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır