Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/1837 K.2024/1329

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İli ... İlçesinde Çırçır Role imalatı yaptığı, davalılara çırçır role satışı yaptıkları ve satış bedeli karşılığında ... Limited Şiriketine ait ... Limited Şirketi cirosu bulunan 35.000,00-TL tutarlı, keşide yeri ... ve 15.07.2021 vade tarihli ... Bankası A.Ş.'ye ait çek alındığı, davalılardan ...'in Ltd.

Şti. yetkilisi ... kendi hesabından 15.000,00- TL'sinin banka havalesi ile ödeniği ve bakiye kalan 20.000,00 TL ödenmediği, ... Arabulucuk Bürosunun ... Arabulucu No, ...

Dosya No ile arabulucu başvurumuzdan da sonuç alınamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00- TL alacağın vade tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini, yargılama gideri vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararında. "Dava, ticari ilişkiye dayalı alacak istemine ilişkindir. Davacı ve davalının ticari şirket olup tacirdirler. Bu durumda, tarafların ticari işletmesi ile ilgili bulunan uyuşmazlık, TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan ihtilafın, asliye ticaret mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, ...

Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve resmi gazetede yayımlandığı, kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, işbu davanın 16/09/2022 tarihinde açılmış olduğu, dolayısıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine" dair hüküm tesis etmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu kararında; " dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği ve kambiyo senedi vasfını kaybettiği, bu durumda çeke dayalı müracaat hakkı düşmüş olan hâmil 6102 Sayılı TTK m. 732 (mülga 6762 sayılı TTK m. 644) hükmüne dayalı olarak ya hakkında sebepsiz zenginleşme nedeniyle keşideci aleyhine ya da temel ilişkiye dayalı olarak kendi cirantası aleyhine alacak davası açabilir.

Somut olayda davacı hem lehtar hem de keşideci aleyhine söz konusu davalılara çırçır role satışı yaptığından bahisle iş bu davayı açtığı, yani keşideciye karşı da aralarındaki temel ilişkiye dayandığı, taraflar arasında alım satım sözleşmesi olduğu, davalıların tacir olmasına karşın, ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18/01/2024 tarihli cevabi yazısından anlaşılacağı üzere davacının tacir sıfatının bulunmadığı bu sebeple davanın TTK 4.maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla; dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna" dair yetkisizlik kararı vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava, alacak talebine ilişkindir.

Dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği ve kambiyo senedi vasfını kaybettiği, bu durumda çeke dayalı müracaat hakkı düşmüş olan hâmil 6102 Sayılı TTK m. 732 (mülga 6762 sayılı TTK m. 644) hükmüne dayalı olarak ya hakkında sebepsiz zenginleşme nedeniyle keşideci aleyhine ya da temel ilişkiye dayalı olarak kendi cirantası aleyhine alacak davası açabilir.

Somut olayda davacı hem lehtar hem de keşideci aleyhine söz konusu davalılara çırçır role satışı yaptığından bahisle iş bu davayı açtığı, yani keşideciye karşı da aralarındaki temel ilişkiye dayandığı, taraflar arasında alım satım sözleşmesi olduğu, davalıların tacir olmasına karşın, ...

Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18/01/2024 tarihli cevabi yazısından anlaşılacağı üzere davacının tacir sıfatının bulunmadığı bu sebeple davanın TTK 4.maddesi gereğince ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır