Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/729 K.2026/925

Alacak

DAVA TARİHİ : 24/06/2024

KARAR TARİHİ : 17/04/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2026

Taraflar arasında görülen davada .... Sulh hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi sebebiyle uyuşmazlığın merci tayini yolu ile giderilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili .... İş Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının çeşitli şubelerinde 2013 ile 2022 yılları arasında işçi olarak çalıştığını, 19.12.2022 tarihinde ise davalı tarafından işçilik haklarının ödenmeden işten çıkartıldığını, davacının, işçilik haklarını alabilmek amacıyla ....

İş Mahkemesinde 2023/492 Esas sayılı dosya ile dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, davacı, davalı nezdinde çalışmakta iken sahibi olduğu ... Plakalı 2006 model ... marka aracını davalı, .... Noterliğinde düzenlenen 26.03.2019 tarih ve 7231 yevmiye no.lu ve ... Plakalı 2012 model ... marka aracını ....

Noterliğinde düzenlenen 18.08.2020 tarih ve 24197 yevmiye no.lu taşıt sözleşmeleriyle kiraladığını, araçların bu tarihten 19.12.2022 tarihine kadar tarafından şehir içi kargo taşımacılığında haftanın 6 günü, ayda iki kez de pazar günlerinde sürekli kullanıldığını, davalının bu taşıt kira sözleşmelerinden dolayı davacıya aylık net 50.000,00 TL.(Ellibinlira) kira parası ödemeyi taahhüt ettiği halde, hiç ödeme yapmadığıın, araçlarının kiralık olarak davalı tarafından kullanıldığı dönemde davacı, işten çıkartılma korkusuyla davalıdan kira paralarını isteyemediğini," belirterek araç kira bedelinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

.... Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalı arasında bir kira ilişkisi bulunmadığı iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince; Uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığından sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. Tüm dosya kapsamanın incelenmesi neticesinde; Dava, kira ilişkisi sebebiyle alacak talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde. Davacı tarafın davasına dayanak yaptığı ve dava dilekçesine ekli taraflar arasında imzalanmış .... Noterliğinde düzenlenen 26.03.2019 tarih ve 7231 yevmiye no.lu ve .... Noterliğinde düzenlenen 18.08.2020 tarih ve 24197 yevmiye no.lu taşıt sözleşmeleriyle kiralanan ... Plakalı 2006 model ... marka ve ...

Plakalı 2012 model ... marka araçların kira bedeline ilişkin taşınır kirası nedeniyle alacak davası olduğu Uyuşmazlığın, kira ilişkisinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olduğu, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. Maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği düzenlemesi sebebiyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır