KÜNYE
T.C. Adana Bam 5. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Davacı...... Taş. İstinaf Yoluna Başvuran Davacı...... Taş.
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Dosya no
- 2022/1307
- Karar no
- 2024/481
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/01/2022
- Numarası
- ... Esas ... Karar
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -[... ] UETS
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Vekili
- Av. ...
- Talep konusu
- Mahkeme Kararının Kaldırılması
- İstinaf karar tarihi
- 21/03/2024
- Karar yazım tarihi
- 21/03/2024
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı...vekilinin istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin 9. Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,
6100 Sayılı HMK'nın 8. Kısmında kanun yolları düzenlenmiş, bu kısmın 1. Bölümünde ise istinaf kanun yolu ayrıntılı olarak açıklanmıştır. HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 3.000,00.-TL'yi geçmeyen (Karar tarihi itibari ile 8.000,00.-TL) mal varlığı davalarına ilişkin kararların, aynı maddenin 4. fıkrasında ise alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 3.000,00 TL'yi (karar tarihi itibariyle 8.000,00.-TL) geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.
Davacı...tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki borç için dava değeri 17.696,69.-TL gösterilerek ve bu miktar harçlandırılarak itirazın iptali talep edilmiştir. Mahkemece toplam 10.620,59.-TL alacak için itirazın iptaline karar verilmiştir. Reddedilen 7.076,10.-TL'lik miktara bakıldığında bu miktar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı içerisinde kaldığından, mahkemenin vermiş olduğu karar HMK'nın 341/4 maddesi uyarınca davacı...yönünden kesindir.
Bu nedenle HMK nın 352/1-b maddesi gereğince davacı...vekilinin istinaf talebinin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... ... ... ... · Başkan Üye Üye Katip · ... ... ... ... · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/1307, K. 2024/481, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama