Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/2771 K.2022/2560

Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı hükümüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde;

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Davacı şirket görevlileri tarafından davalı adresinde yapılan kontrolde, davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, bu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedellerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Gülnar İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu bildirerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ

Yerel Mahkemenin söz konusu dosyada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna karar vermesinin yasaya ve uygulamaya açıkça aykırı olduğunu, mahkeme hükmünün dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olmadığını, Yargıtay içtihatlarına aykırılık teşkil ettiğini, görevli mahkemenin genel mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesi oluğunu, tutanağa konu kaçak şeklinin harici hat çekmek sureti ile sayaçtan geçmeksizin elektrik tüketimi olduğunu, haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımlarına ilişkin ihtilafların genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini bildirerek kararın ortadan kaldırılmasına, davaya görevli ve yetkili mahkeme olan Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılmaya devam edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, İcra İflas Kanunu 67. Maddesi gereğince itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,

Somut uyuşmazlıkta, davacı enerji şirketi tarafından davalı hakkında düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden tahakkuku yapılan enerji bedelinin tahsili amacı ile Gülnar İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile asıl alacak ve fer'ileri toplamı olan 3.833,95.-TL üzerinden başlatılan icra takibinin davalı borçlunun itirazı üzerine durdurulduğu, itirazın iptaline yönelik açılan eldeki davada mahkemesince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı tarafça istinaf edildiği tespit edilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. Maddesinde karar tarihi dikkate alınarak miktar veya değeri 8.000,00.-TL geçmeyen davalara ilişkin kararlar ile aynı maddenin 4.fıkrasında ise alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 8.000,00.-TL'sını geçmeyen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 341/2 maddesi uyarınca miktar itibarı ile kesin olduğu anlaşılmakla Hukuk Muhakemeleri Kanunu 352. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki karara varılmıştır.

Başkan · e-imzalı Üye · e-imzalı Üye · e-imzalı Katip · e-imzalı