Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/524 K.2022/552

Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,

İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,

İlk derece mahkemesince, görev dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça karara karşı istinaf yolun başvurulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince usulüne ilişkin verilen kararın istinafı kabil olup olmadığının belirlenmesinde kesinlik sınırı ve dava değerinin dikkate alınması gerekmektedir. Davacı tarafın alacak talebi 2.296,00 TL olup, HMK. nın 341/2. Maddesi gereğince karar tarihi 2021 yılı dikkate alınarak miktar ve değeri 5.880,00 TL 'yi geçmeyen davalara ilişkin istinaf yoluna başvurulması hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK.'nın 341/2 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, HMK.'nın 352. Maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · e-imzalı · ... · Üye · ... · e-imzalı · ... · Üye · ... · e-imzalı · ... · Katip · ... · e-imzalı