KÜNYE
T.C. Adana Bam 6. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
- Dosya no
- 2020/491
- Karar no
- 2022/630
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... Esas - ... Karar
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/05/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin11/09/2019 ... ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, itirazın iptali davası olup, davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekilinin, istinaf kanun yoluna başvurma harcı olarak 121,30- TL, nisbi istinaf karar harcı olarak da 2.328,24 TL olmak üzere toplam 2.449,54 TL harç yatırdığı, itirazın iptaline karar verilen alacak tutarının (181.779,00 TL asıl alacak+ 2.614,63 TL işlemiş faiz toplamı) 184.393,63 TL olup, yatırılması gereken peşin istinaf karar harcı (184.393,63x0,06831=12.595,92/4 =)3.148,98 TL'dir. (3.148,98-2.328,24=) 820,74 TL eksik istinaf nispi karar harcı yatırıldığı ve mahkemece, HMK'nını 344. Maddesi uyarınca eksik harcın tamamlatılmadığı görülmüştür.
Yargı harçları, devletin mahkemeler aracılığıyla yaptığı hizmete, ondan yararlananların katkısıdır. (YİBK.16.12.1983 tarih 1983/5 Esas-1983/6 Karar) Yasayla açıkça yargı harçlarından muaf olduğu ya da işlemin istisna olduğuna ilişkin düzenleme yapılmamış olan herkes yargı harçlarını ödemekle yükümlüdür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344.maddesi uyarınca istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde ise kararı veren Mahkeme tarafından davalı vekiline muhtıra çıkarılıp bir haftalık kesin süre içerisinde eksiğin tamamlanmasının isteneceği, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak ihtarı, kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu nedenle; harç eksikliğinin tamamlanması hususunda HMK'nun 344. Madde uyarınca işlem yapılması için dosyanın mahal Mahkemesine 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2020/491, K. 2022/630, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama