Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/255 K.2022/253

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava konusu, "Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" talebine ilişkindir.

Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.

İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. ve 344. maddelerinde açıklanmış olup, buna göre, istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.

İstinaf kanun yoluna başvuran davalı şirket Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilmiş olup, Fon şirkete kayyım olarak atanmıştır. 690 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 73/6. Maddesinde kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketleri, açtıkları davalarda harçtan muaf olduğu belirtilmiş ise de, somut dosyada davalı konumunda olan şirket harçtan muaf değildir.

İstinaf incelemesine konu dava menfi tespit talebine ilişkin olup, davalı, kabul edilen miktar üzerinden nispi istinaf karar harcı yatırmak zorundadır.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kabul edilen dava değerinin 106.596,01.TL olduğu, bu miktar üzerinden nispi istinaf karar harcı hesaplandığında istinaf eden davalı tarafından (106.596,01.TLx0.06831=7.281,64/4)=1.820,39.TL nispi istinaf karar harcı ile 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmak zorunda olduğu, ancak davalı istinaf başvurusu sırasında harçların yatırılmadığı,

ilk derece mahkemesince istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırmak üzere muhtıra çıkarılması gerekirken, muhtıra çıkarılmadan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece Mahkemesince, yukarıda açıklanan HMK 344. madde prosedürüne göre, istinaf kanun yoluna başvuran davalıya 1.820,39.TL nispi istinaf karar harcı ile 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının 1 haftalık kesin mehil içerisinde yatırması yönünden muhtıra çıkarılmalı, yatırılmaması halinde istinaf kanun yoluna başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmeli, yatırılması halinde ise istinaf başvuru formu düzenlenerek dosyanın inceleme yapılmak üzere dairemize gönderilmesi şeklinde işlem yapılmalıdır.

Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine iade edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır