Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1285 K.2021/1283

Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas .... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, tarafına ait ... Mah. .... Sokak No:.... Seyhan/Adana adresindeki ...-Nakliyatçı Seyhan Vergi Dairesinde ... T.C. Ve .... vergi hesap numarasında kayıtlı işletmesine ait, ....tarihinde yaşanan yangın nedeniyle işletme evraklarının bir çok kısmının yandığını, söz konusu felaket nedeniyle ticari işletmesinde bulunan tüm ticari defterlerinin, faturalarının, vergiye esas belgelerinin zayi olduğundan, ...... yıllarına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile; "TTK'nun 82/7. maddesi; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde zayii davası açılabileceğini hüküm altına almış olup; davacı taraf ilgili defterlerin zayi olduğunu yangın tarihinde zayi olduğunu öğrenmiş, bu durum yangın raporuyla sabit olmuş, davacı taraf süresinde dava açmamıştır. Bu nedenlerle süresinde açılmayan davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; olay günü evde olmadığını, eve geldiğinde yangının şokunu yaşadığını, çuvala katılmış olan kağıtların mali evraklarının olduğunu fark ettiğini, durumu itfaiyeye bildirdiğini, yangın tamamen kontrolsüz istem dışı vuku bulduğunu, mali evrakların zarar gördüğünü sonradan anladığını, evrakların tamamen yanmadığını ama bir kısmının yandığını ve okunamadığını, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını beyan etmiştir.

İlk derece mahkemesi'nin .... tarihli istinaf başvurusunun değerlendirme kararı ile, davacı vekilinin yasal süre geçirildikten sonra istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

DELİLLER

Davacının beyan ve dilekçeleri, ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibarıyla "Zayi Belgesi Verilmesi" talebine ilişkindir.

İlk derece Mahkemesi'nce davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş olup davacı tarafça kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve İlk derece mahkemesince, kararın davacıya .... tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, İstinaf dilekçesinin, 2 haftalık yasal süreden sonra ... tarihinde sunulduğu gerekçesi ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen gerekçeli karar istinaf eden davacıya ..... tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi ... tarihinde ilk derece mahkemesine sunulmuş, aynı tarihte uyap ortamına kaydedilmiş, harcı da ... tarihinde yatırılmıştır.

İlk derece mahkemesince .... tarihli Ek Karar ile, istinaf süresinin son gününün .... günü olup davacı tarafından istinaf dilekçesinin, istinaf süresi geçtikten sonra verilmesi nedeniyle HMK 346. maddesi uyarınca istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, davacı tarafından ilk derece mahkemesince verilen Ek Kararın .... tarihinde istinaf edildiği anlaşılmıştır.

Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği'nin 208/4 maddesine göre "Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır." hükümleri yer almaktadır.

Buna göre 6100 sayılı HMK.nun 92/2 ve 345/1 maddeleri gereğince 2 haftalık olan istinaf kanun yolu başvuru süresi .... günü sona ermiştir. İstinaf başvuru dilekçesi ise ...tarihinde 2 haftalık süre geçtikten sonra sunulmuş ve aynı gün Uyap sistemine kaydedilmiş olup, davacının istinaf kanun yoluna başvuru talebinin 6100 sayılı HMK.nun 345. maddesi gereğince süresinde yapılmadığı, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin ... tarihli istinaf isteminin süre yönünden reddine yönelik kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı HMK'nun 352/1-c maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır