Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1325 K.2021/1527

Av. ... : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ... 2- ...

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 23/12/2021

YAZIM TARİHİ : ...

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat" talebine ilişkindir.

Davacı taraf, davacıya ait pamuk ürününün davalıya ait antrepoda depolandığı sırada yangın çıktığını, yangın nedeniyle depolanan üründen bir kısmının yandığını, bir kısmının da söndürme işlemleri sırasında nemden zarar gördüğünü, davalının haksız fiili nedeniyle zarara yol açtığını ileri sürerek maddi tazminat talebinde bulunmuş, davalı taraf ise, taraflar arasındaki elleçleme ve depolama sözleşmesi hükümleri gereğince zarardan sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekili Av. ...'ın ilk derece mahkemesine sunduğu 30/11/2021 tarihli dilekçe ile; Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır