Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/143 K.2023/214

Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 10/05/2023

YAZIM TARİHİ

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Dava menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Bankası tarafından Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, takip dayanağı bonolar, davacının murisi/babası ... tarafından düzenlendiğini, davacının babası ... Anadolu Tic. Ltd.

Şti.’ni uzun süre yönettiğini, bu dönemde bankadan kullanılan kredi karşılığında takip dayanağı üç bono düzenlenip bankaya verildiğini, 18.05.2013 tarihinde vefatından sonra şirket davacının kardeşi ... tarafından yönetildiğini, bankanın, bonoların vade tarihini sonradan doldurarak murisin ölümünden sonra kullanılan krediler nedeniyle takibe konu ettiği, senetlerin bedelsiz olduğu ileri sürülerek takip konusu 3 bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesinin 21/10/2020 tarih 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararı ile; Davanın kabulü ile Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyası nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli takip yapıldığı ispatlanmadığından davacı tarafın %20'i tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava istinaf aşamasında iken davacı vekilinin 20/03/2023 tarihli davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilin 20.03.2023 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragati halinde davacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmayacağını bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Davadan Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, davacı tarafından dosya istinaf aşamasında iken ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 02/03/2022 tarihli dilekçesi ile davacı davadan feragat etmiştir.

Tarafların feragat beyanları çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği"n "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir.

Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının davadan feragat etmesi nedeni ile İlk Derece Mahkeme kararınının re'sen kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır