Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/1472 K.2021/1656

Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 30/12/2021

YAZIM TARİHİ : ...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Nak.Den. Gemi Acenteliği Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, dava dışı sigortalı tarafından gönderilen bir kısım emtianın taşıma esnasında zarar gördüğünü, müvekkili sigorta şirketi tarafından bu zararın karşılandığını, zarardan taşıyanın sorumlu olduğunu, halefiyet ilkesi gereği rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gemi acenteliği hizmeti verdiğini, taşıyan sıfatı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesi kararında, davalının akdi veya fiili taşıyan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar vermiştir.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığına yönelik değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, davalı ... Nakliyat'ın bu taşıma işinde fiili taşıyıcının acentesi olarak hareket ettiğini, bu hususun konşimentodaki kaşe ve imzayla da sabit olduğu, davanın donatana izafeten davalı şirkete karşı açıldığını, ilk derece mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, takip dosyası, konşimento, sigorta hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, ... Blok Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen hasar bedeli tazminatın rücuen taşıyandan tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Davacı yan işbu davada, davalının İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İİK' nın 67. maddesine göre iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin doğrudan borçlu olarak gösterilen ... Nakliyat Denizcilik Gemi Acent.Ticaret Sanayi Ltd.

Şti.'ye karşı yapıldığı, ödeme emrinin adı geçen borçlu hakkında düzenlendiği ve takibe karşı itirazın da bu borçlu vekili tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Takipte borçlu olarak doğrudan ... Nakliyat Denizcilik Gemi Acent.Ticaret Sanayi Ltd. Şti. gösterildiği halde, davanın ... Nakliyat Denizcilik Gemi Acent.Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ye karşı yöneltilmeyip, bu kez ... GEMİSİ hasım gösterilerek izafeten takip dosyasındaki borçluya husumet yöneltilmiştir.

Dolayısıyla takip dosyasındaki borçlu ile dava dosyasındaki davalının farklı kişiler olarak ortaya çıktığı, halbuki itirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir takip kapsamında düzenlenmiş bir ödeme emri ve ona karşı yapılan bir itirazın bulunması gerektiği ve bunun bir dava şartı olduğu, dosyaya delil olarak sunulan belgelerde ... Nakliyat Denizcilik Gemi Acent.Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'nin acente sıfatıyla yer aldığı, asıl muhatap taşıyanın ...

GEMİSİ olduğu anlaşılmakla, takibin asıl borçlu yerine acenteye karşı başlatılmış bulunduğu, dolayısıyla davalı olarak gösterilen ...

GEMİSİ ile ilgili başlatılmış bir takip bulunmadığından, itirazın iptali davası için dava ön şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının sonuç olarak doğru olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır