Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/196 K.2022/1529

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/11/2020 tarih, 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı banka tarafından dava dışı ... İmalat....Ltd. Şti. lehine davalılar ..., ... ve ...'nin müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kredi hesaplarının açıldığını ve kredi kullandırıldığını, ancak borçlular tarafından borcun ödenmediğinden, Adana 5.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosya ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı banka yetkilileri ... ve ... tarafından verilen 29/07/2022 tarihli dilekçe ile mahkeme kararı hakkında istinaf kanun yoluna başvurduklarını, görülen lüzum üzerine istinaf talebinden feragat ettiklerini beyan etmiş, yine davacı vekilince ibraz edilen 01.08.2022 tarihli dilekçeyle de istinaf taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiği ve davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile mahkeme kararı istinaf edilmiş ise de işbu istinaf talebinden gayrikabili rücu olarak feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Bu durumda davacı vekili ve davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır