Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2080 K.2022/272

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin Adana ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No... Seyhan/ADANA adresinde faaliyet gösterdiğini, adreste bulunan çelik kasanın 14.12.2019 tarihinde gece vaktinde hırsızlarca çalındığını, müvekkilinin işyerinden çalınan kasa içerisinde nakit, müşteri çek ve bonoları ile müvekkiline ait boş çek koçanları bulunduğunu, Keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ...

Şubesi olan ... çek nolu, 31.01.2020 keşide tarihli, 6.600,00.TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi olan ... çek nolu, 20/03/2020 keşide tarihli, 10.000,00.TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... Bankası Adana Şubesi olan ... çek nolu, 10/02/2020 keşide tarihli, 5.000,00.TL bedelli çek, keşidecisi ... Ticaret Petrol Ürünleri Gıda ve Sanayi Ltd. Şti. olan, ... Bankası ...

Şubesi olan ... çek nolu, 15/02/2020 keşide tarihli, 8.000,00.TL bedelli çek keşidecisi ... olan, ... ... ... Şubesi olan ... çek nolu,10/04/2020 keşide tarihli, 8.300,00.TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... ... ...

Caddesi Şubesi olan ...çek nolu, 30/06/2019 keşide tarihli, 92.500,00.TL bedelli çek, keşidecisi ... olan, ... ... ...Caddesi Şubesi olan, ... çek nolu, 30/07/2019 keşide tarihli, 92.500,00.TL bedelli çek, keşidecisi ... olan keşide tarihi 15.01.2020 ve 11.700,00.TL bedelli ... tarafından müvekkiline verilen bono, keşidecisi ... olan keşide tarihi 21.12.2019 ve 1.281,00.TL bedelli bir adet bono ile müvekkiline ait ... ...

Caddesi Şubesi'nin ... numaralı hesabına bağlı ...-... arası çek numaralı toplam 13 adet keşide edilmemiş boş koçan ile ... numaralı hesaba ait ...-... arası çek numaralı 3 adet boş koçanın çalındığını belirterek çek bedellerinin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek çek ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulü ile, Keşidecisi ... olan, ... .... şubesine ait, ... nolu hesaba ait, ... nolu, 10.04.2020 keşide tarihli, 8.300,00.TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan, ... Bankası İskenderun/Hatay şubesine ait, ... nolu, 20.03.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan, ...

Bankası .../Elazığ şubesine ait, ... çek nolu, 31.01.2020 keşide tarihli, 6.600,00.TL bedelli çek, Keşidecisi ... Ticaret Petrol Ürünleri Gıda ve Sanayi Ltd. Şti. olan, ... Bankası Sanayi/Nevşehir şubesine ait, ... çek nolu, 15.02.2020 keşide tarihli, 8.000,00.TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan Cirantası ... olan, ...

Bankası Adana şubesine ait, ... nolu, 10.02.2020 keşide tarihli, 5.000,00.TL bedelli çeklerin, keşidecisi ... olan tanzim tarihi 15.01.2020 olan 11.700,00.TL bedelli bono, Keşidecisi ... olan, tanzim tarihi 21.12.2019 olan 1.281,00.TL bedelli bonoların TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline, Keşidecisi ... olan, ... ...

Şubesi Cumhuriyet Caddesi/Şanlıurfa şubesine ait, ... çek nolu, 30.06.2019 keşide tarihli, 92.500,00.TL bedelli çek, Keşidecisi ... olan, ... ... Şubesi Cumhuriyet Caddesi/Şanlıurfa şubesine ait, ... çek nolu, 30.07.2019 keşide tarihli, 92.500,00.TL bedelli çeklerin davacı tarafından bulunduğunun beyan edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından bu çekler yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıya ait ...

Adana Saydam Şubesi'nin ... numaralı hesabına ait ...'den başlayan ... 'de biten 13 adet keşide edilmemiş boş koçanlar ile 117583 numaralı hesaba ait ... 'den başlayıp ... 'de biten 3 adet keşide edilmemiş boş koçan yönünden açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş ise de müvekkilinin söz konusu çekleri bulamadığını, çeklerin dava öncesinde takasa gidip arkası yazdırıldıktan sonra bankaya ulaştığını, müvekkili tarafından çeklerin bulunmaması söz konusu olmamakla, bankadan gelen müzekkere cevabına göre çeklerin bankaya 30/07/2019 tarihinde ibraz edilmiş ancak görüleceği üzere çeklerin sonraki tarihte çalındığını ve söz konusu çeklerin iptaline ilişkin davanın 18/12/2019 tarihinde açıldığını,

yerel mahkeme tarafından sanki çekler yargılama sırasında bankaya ibraz edilmiş gibi karar verildiği ancak söz konusu çeklerin dava açılmadan 4 gün önce yani 14/12/2019 tarihinde müvekkilinin kasasından çalındığını, belirtildiği üzere söz konusu çeklerin firmanın çelik kasasından çalınmış olup mahkeme tarafından ilgili işlemler ve ilanlar yapıldığını, başvuru yapmakta hukuki yararları bulunduğundan ve sonra müvekkilinin borçlulardan çeklerin tahsilatını yapabilmesi adına yerel mahkemenin belirtilen kararına karşı yalnızca ... ve ... seri nolu çekler açısından istinaf kanun yoluna başvurma zarureti hasıl olduğunu,

yerel mahkemenin söz konusu iki çeke ilişkin verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın kaldırılarak, gerekli işlemlerin ve ilanların yapıldığı, hukuki yarar bulunduğu da göz önünde bulundurularak davanın kabulüne, ... ve ... seri nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibarıyla "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasıdır.

Davacı vekilince açılan zayi nedeniyle çek iptal davasında ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, ... bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden istinafa konu ... ve ... nolu çeklerin dava tarihinden önce 30.07.2019 tarihinde davacı tarafından bankaya ibraz edildiği, dava konusu bu çekler bakımından karşılıksızdır işlemi yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin dava konusu bu çeklerin bankaya ibrazından sonra çalındığı iddiası karşısında dava konusu bu çekler bakımından da zayi kararı verilmesi gerekirken red kararı verilmesinin doğru olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk Derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde oluşturulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır