Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2021/2402 K.2022/718

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... Mah. ... Sok. Metal Sanayi Sitesi No...

Seyhan adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirketin bilgisayarlarına 01/02/2021 tarihinde bilinmeyen bir kaynaktan siber saldırı sonucunda "..." diye tabir edilen ve bilgisayarda bulunan tüm veri, bilgi ve belgeler tamamını şifreleyen bir virus bulaştığını, siber saldırı nedeni ile bilgisayar içerisin de bulunan bilgi ve belgeler şirket için önem arz ettiği defter, beraat dosyaları ve diğer dosyaların silindiğini, dosyaların yeniden yüklenmesi ve kurtarılmasının teknik yardım alındığı ancak söz konusu dosyalar kurtarılamadığını, Adana Vergi Dairesi Başkanlığı'na müracaat edildiği,

Vergi Dairesi Başkanlığı'nın zayi için Adana Ticaret Mahkemesine müracaat edilmesi hususunun bildirildiğini beyan ederek müvekkili şirket bilgisayarlarına siber saldırı nedeni ile 2018 yılına ait Ağustos, Eylül, Ekim Aralık 2019 yılına ait tüm aylar ve 2020 yılına ait Ocak-Eylül aylarına ilişkin zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı yanın sunduğu deliller, davacı şirketin ticari sicil kayıtları, zayinin tespitine karar verilmesi talep edilen belgeler ile ilgili bilgiler ve tüm deliller bütün olarak değerlendirildiğinde; 01/02/2021 tarihinde bilinmeyen bir kaynaktan siber saldırı ile 2018 yılına ait Ağustos, Eylül, Ekim Aralık 2019 yılına ait tüm aylar ve 2020 yılına ait Ocak-Eylül aylarına ait defterlerinin silindiğini, kayıtların 01/02/2021 tarihinde silindiği, davanın ise 17/02/2021 tarihinde açıldığı gerekçesi ile davacı tarafından TTK'nın 82/7 maddesi gereğince süresinde açılmayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; siber saldırının tarihi olan 01.02.2021 tarihi olarak öğrenme tarihi olarak karar verilmesinin usul ve yasa hükümlerine aykırı olduğunu, TTK 68/4'te tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde zayi belgesi almak için mahkemeye başvurması gerektiği belirttiğini, buradaki on beş günlük sürenin tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren başlayacağını, bilgisayarlara virüs girmesi üzerine müvekkili aldığı teknik yardım sonucu belgelerin zayi olduğunu 05.02.2021 tarihinde öğrendiğini,

bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından 05.02.2021 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı'na e-Defter kayıtlarının bulunduğu bilgisayar sistemine virüs/siber saldırı olduğunu, belirtilen dönem kayıtlarının zayii olduğunu, bu nedenle söz konusu dönem e-Defter beratlarının 05/02/2021 ve 01.03.2021 tarihlerine kadar gönderilemeyeceğine, virüs/siber saldırı nedeniyle ek süre talebine dair iki dilekçe yazdığını, belgelerin zayi olduğunun öğrenildiği tarih 05.02.2021 olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını,

davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, hak düşürücü süresinden sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı vekili; siber saldırı sonucu şirket bilgisayarı içerisinde bulunan bilgi, belge , defter, beraat dosyaları ve diğer dosyaların silindiğini belirterek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davanın on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle dava reddedilmişse de Elektronik Defter Tebliğinin 7.1 maddesinde "E- Defter tutanlar, Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen mücbir sebep halleri nedeniyle e- Defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi,

zarar görmesi veya işlem görememesi ve e- Defter ve barat dosyalarının muhafaza edildiği e- Defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlarından veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir.

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesi müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmesi halinde mükelleflerin zayi olan e- Defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-Defter ve berat dosyalarının e-Defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verilir" şeklinde düzenleme yer almaktadır.

TTK'nın 82/7. maddesine göre hak düşürücü sürenin başlangıcı, ziyaın öğrenildiği tarihtir. Bu bakımdan somut uyuşmazlıkta, yukarıda yer verilen Elektrorik Defter Tebliği'nin 7.1 maddesindeki düzenlemeye göre, Gelir İdaresi Başkanlığının Mahkemeden zayi belgesi alınması gerektiğine dair bildirimine ve bu bildirimin davacıya tebliğine ilişkin davacıdan bilgi ve belgelerinin sorularak dosyaya kazandırılması, buna göre iş bu belgelerdeki tarihine göre değerlendirme yapılarak davanın süresinde olup olmadığının değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekir. Mahkemenin bu delilleri toplayıp değerlendirmeden karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-a.6 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, yukarıda açıklanan yöntemle mahkemece araştırılıp tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır