KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2024
- Dosya no
- 2021/2461
- Karar no
- 2024/2308
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/09/2021
- Numarası
- ... Esas, ... Karar
- Davacı
- ... - ...
- Vekilleri
- Av. ...
- Davalı
- ... ULUSLARASI TAŞ.GIDA İNŞ KUY PETROL ÜRN. İTH İHR VE TİC LTD ŞTİ -
- Vekilleri
- Av. .
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf kararının karar tarihi
- 30/12/2024
- Karar yazım tarihi
- 30/12/2024
Karar Metni
1.167 kelime·6 dk okuma·4 bölüm
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/09/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın ....İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve ... Esas sayılı dosyasıyla gönderilen ödeme emrine borçlu şirket tarafından itiraz edildiği ancak itiraz evrakının taraflarına tebliğ edilmediğini, takip talebine eklenen ve dosyaya sunulan faturalardan malların davalı firmaya gönderildiği ve firma tarafından gümrükten çekilerek teslim alındığını, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan tarafından ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının talep ettiği alacağın .... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyadan talep edilmiş olup tarafına çıkartılan ödeme emrine 28.12.2018 tarihinde itiraz ettiğini, itirazın üzerine 1 yıldan fazla süre geçtiğini, itirazın iptali davaları itirazdan itibaren 1 yıllık süre içerisinde açılması gerektiğini, davacı davasını bu süre içerisinde açmadığı için davanın zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, davacı yabancı olup davanın yürüyebilmesi için kendisinden teminat alınmasının gerektiğini, müvekkilinin nakliyeci olup alıcı olmadığını, hiçbir şekilde davacıdan mal alınmadığını, malın alımı ile ilgili olarak davacı ile hiçbir anlaşması olmadığı gibi görüşmesinin de olmadığını,
malın alıcısı Irak ülkesi Erbil ilinde bulunan .... olduğunu, müvekkilinin alıcı değil nakliyeci olduğunu, müvekkilinin, kendisi ile sürekli olarak nakliye iş ilişkisi içerisinde bulunan Irak’taki nakliyecinin talimatı ile malları ...
Limanından almış olup Irak’ta ki alıcısına teslim ettiğini, müvekkilinin nakliye eyleminden başka hiçbir eylemi ya da işlemi olmadığını, davaya konusu mallar Telex Release şeklinde ithal edildiğini, bu tanım taşıma senedine konu malların bedelinin ödendiğini ve malların ithaline ilişkin belgelerin orijinalleri olmadan gümrük işlemlerinin yapılacağı anlamına geldiğini, bu da dava konusu malların bedelinin alıcı tarafından satıcıya ödendiğini gösterdiğini, bu belirtilen nedenlerle hukuka aykırılığı sabit olan davanın reddini ve lehine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/09/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında, taraflar arasında bir satım sözleşmesi tespit edilemediğini, davaya konu malların öncelikle deniz yoluyla taşınmış olduğunu, bu navlun sözleşmesi kapsamında taraflardan ...'nun navlun sözleşmesinin taşıtanı, ...
Ulus.Ltd.Şti ise gönderileni niteliğinde olduğunu, ardından malın ...'den Erbil'e taşınmasına ilişkin karayoluyla taşıma sözleşmesi yapıldığını, belgelerden anlaşıldığı kadarıyla bu sözleşmenin ... Erbil ile ... ulus.Ltd. Şti arasında akdedilmiş olduğunu, ...
Ulus.Ltd.Şti'nin bu sözleşmede taşıyıcı sıfatına haiz olduğunu, halbuki ...'nun satım sözleşmesinden doğan alacağını talep etmekte olduğunu, ancak dosyaya sunulan evraklardan böyle bir alacağın tespit edilemediğini, bu nedenle davalının davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının değerlendirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip talebine eklenen ve dosyaya sunulan faturalardan malların davalı firmaya gönderildiğini ve firma tarafından gümrükten çekilerek teslim alındığının ortada olduğunu, bununla beraber dosyadaki bilirkişi raporu yanlış değerlendirmelerin bulunduğunu, mahkeme dosyasına sunulan ve itiraza konu icra takibinin ekinde ve dayanağı olan Japonca'dan Türkçe'ye çevrili davalı firma adına düzenlenmiş konşimento ve faturaların yanlış değerlendirilmiş olduğunu, söz konusu belgelerde de görüldüğü üzere davalı firmanın faturalarda alıcı ve borçlu olarak görüldüğünü,
bilirkişi kendilerinin satıcı davalının alıcısı olduğu fatura bilgileriyle davalının kendilerinden aldığı malları .... Şti. Co.
Ltd'ne taşırken kendisinin düzenlediği evraklarla karıştırdığını, Konşimento ve faturalarda da görüleceği üzere yazılı olan bedeller taşıma ücretini değil malların bedelini yansıttığını, kaldıki davalı deniz taşımacılığını yapan bir firma olmadığını, ... limanından alıcı sıfatıyla aldığı ürünleri diğer firmaya taşırken kendince tek taraflı olarak bir evrak düzenlendiğini, ... Limanından malları teslim aldığını beyan ve kabul eden davalı bizzat malların alıcısı olduğunu, ...
Gümrüğüne müzekkere yazılarak dosyaya sunulmuş olan fatura ve konşimentolar eklenerek malların alıcısının kim olduğunu ve davalının ne sıfatla malları teslim aldığının sorulmasını talep edilmiş olmasına rağmen müzekkerenin yazılmadığını, bütün delillerin toplanarak mahkeme huzurunda değerlendirilmesi gerekirken bu talebin göz ardı edildiğini, açıklanan bu sebeplerle öncelikle tehir i icra talebinin kabulüyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...
Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak davanın kabulüne, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/09/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından, takip talebine eklenen ve dosyaya sunulan faturalarda gösterilen malların davalıya gönderildiği, davalı tarafından gümrükten çekilerek teslim alındığı, davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiş, davalı ise nakliyeci olduğunu alıcı olmadığını, malları ... Limandan alıp Irak'taki alıcısına teslim ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi HMK'nun 355.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, somut olayda davacı tarafından davalıya mal gönderildiği, gönderilen malların davalı tarafından teslim alındığı bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu iddia edildiğinden, davacının davalının malın alıcısı olduğu, bu nedenle malların davalı tarafından teslim alındığı,
bundan kaynaklı olarak alacaklı olduğunun usulüne uygun deliller ile ispatı gerektiği, Mahkemece hükme esas alınan ve Dairemizce de açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında bir satım sözleşmesi tespit edilemediği, ... Uluslararası Ltd. Şti.
Nin bu sözleşmede taşıyıcı sıfatına haiz olduğu, satım sözleşmesinden doğan alacağın talep edildiği, böyle bir alacağın bulunduğunun tespit edilmediği, davacının davalıdan satım özleşmesinden kaynaklı alacağının blunduğunun usulüne uygun deliller ile ispat edilemediği, mahkemece ... Gümrük Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, bilirkişi tarafından ...
Gümrük Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabınındaki belgelerinde incelendiği, bu durumda mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekillinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/2461, K. 2024/2308, 30 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama