Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1201 K.2022/1143

Av....

DAVANIN KONUSU

Alacak (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 11/10/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinin iptali ile maddi ve tazminat istemine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ilk derece mahkemesinin 08/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararının kaldırılması talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nin "istinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan 341/1. Maddesinde; ilk derece mahkemelerinin nihai kararları, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.

Yine HMK'nin 394/(4). maddesi; "İtiraz dilekçe ile yapılır itiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." düzenlemesini, aynı maddenin 5. fıkrası ise; "İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz," düzenlemesini içermektedir.

Anılan bu yasal düzenlemelere göre, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbirin kabulü kararına karşı itiraz yoluna başvurulabilecekken, karşı tarafın yüzüne karşı verilen tedbir kararına karşı başvurulacak kanun yolu istinaftır.

Somut olaya gelince, ilk derece mahkemesince 15/03/2022 tarihli celse, davacı tarafın talebi üzerine, aleyhine ihtiyati tedbir verilen davalı ... A.Ş.'nin yokluğunda ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile aylık taksitlerin ödemesinin durdurulmasına şeklinde karar verildiği, buna ilişkin 08/04/2022 tarihli ara karar yazıldığı ve ... A.Ş. vekili tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Yapılan açıklamalar ve anılan bu yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulabilecek karar davalının yokluğundan verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine mahkemece her iki taraf çağrılıp beyanları alınmak suretiyle veya tarafların gelmemesi halinde, talebin evrak üzerinde değerlendirilmesi suretiyle verilen karardır.

Her ne kadar davalı ... A.Ş. tarafından yokluklarında verilen ara karara karşı doğrudan istinafa başvurulmuş ise de, davalının istinaf dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz üzerine duruşma açılıp değerlendirilip, olumlu olumsuz karara bağlandıktan sonra istinaf hakkı doğacak olup, mahkemece bu yönde işlem yapılmadan dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından itiraz prosedürünün işletilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1)-Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasından verilen 08/04/2022 tarihli ara kararına yönelik olarak, davalı ... A.Ş. Vekilinin sunduğu istinaf başvuru dilekçesinin ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmeden dosyanın Dairemize gönderilmiş olması ve ortada henüz istinaf kanun yoluna başvurulabilecek nitelikte verilmiş bir karar bulunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nin 394/(4) ve (5) maddelerindeki prosedür işletilmek suretiyle değerlendirilmesi için dosyanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır