Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1458 K.2022/1186

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2022 tarih, 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava "Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)" talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Hatay Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...

Ticaret Sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davalının hem şirketin ortağı olup münferit yetkili müdürü olduğunu, ayrıca Köfteci ... adlı işletmeyi açtığını, davalı tarafın açtığı işletmenin müvekkili işletmenin bulunduğu adreste olup aralarında yok sayılacak kadar az bir mesafe bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 626 maddesine rekabet yasağı düzenlendiğini, bu maddeye göre müdürlerin şirkete rekabet oluşturacak faaliyette bulunamayacağının belirtildiğini, somut olayımızda her iki şirketin et restoranı olarak faaliyet gösterdiğini, davalı müvekkiline ait restoranda müdür olarak görev alırken kendisi de bir et restoranı açtığını,

her iki şirketinde aynı iş hanında bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin kazancını düşüreceğini, davalı tarafın müdürlük görevlerini açıkça ihlal ettiğini, dolayısıyla ... isimli şahsın tedbiren müdürlük görevinden alınması gerektiğini, müvekkilinin davalı tarafa karşı tüm güven duygusunu kaybettiğinden davalının ortak sıfatının kaldırılması gerektiğini beyan ederek davalı ...'in müvekkili şirkette yürüttüğü münferit yetkili müdürlük görevinin tedbiren askıya alınmasını, davalı ...'in müvekkili şirkette bulunan ortaklığının hisse senedi tutarı ödenerek kaldırılmasını,

haksız rekabete neden olan bu faaliyetlerin TTK md.56/1 b bendi gereği engellenmesini, T

TK md. 396, md.613, md.626 ve MK md.2 dürüstlük kuralına aykırı işlemler gereği Müvekkil şirketin uğradığı kazanç kaybına dair fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00.TL tazminatın ... 13. Noterliği 17.11.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesini, TTK md. 626 haksız rekabet oluşturan faaliyetlerinden dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00.TL tazminatın ... 13. Noterliği 17.11.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen 15/02/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara karar ile; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin iddiaları yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayan tüm taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya, istinaf aşamasında iken davacı vekili 02/06/2022 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını dolayısıyla protokolde de belirtildiği üzere işbu dava dosyasından feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Dosya Dairemizde istinaf aşamasında iken davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen 02/06/2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği, ilk derece mahkemesince 09/06/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, istinaf başvurusunun konusuz hale geldiği anlaşılmakla, Dairemizce bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde oluşturulması uygun görülmüştür.

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Katip · ¸e-imzalıdır