Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2024 K.2022/1689

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2024 - 2022/1689 T.C. ...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2024

KARAR NO : 2022/1689

KARAR TARİHİ : 29/12/2022

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/11/2021

NUMARASI : 2021/... ESAS-2021/... KARAR

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 29/12/2022

YAZIM TARİHİ : ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; alacaklı müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi (köyü) ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... parsellerdeki gayrımenkullerini ve ... Plakalı traktörünün haczedildiğini, müvekkilinin takibe konulmuş olan bononun (senedin) bedelinin 25.102017 valörlü ...

Mobil işlem yeri ile hesaptan EFT yaparak, alıcı hesap ... alıcı ... olmak üzere 100.000,00.TL gönderdiğini, 09.01.2018 valörlü ... mobil işlem yeri ile Hesaptan EFT yaparak, alıcı hesap ... alıcı ... olmak üzere 100.000,00.TL gönderdiğini, 29.01.2018 valörlü ... Mobil işlem yeri ile hesaptan EFT yaparak, alıcı hesap ... alıcı ... olmak üzere 30.000,00.TL gönderdiğini, 18.10.2018 valörlü ...

Mobil işlem yeri ile Hesaptan EFT yaparak Alıcı hesap ... alıcı ... olmak üzere 17.000,00.TL gönderdiğini, 04.06.2018 valörlü işlem yapan ... hesaptan havale-hesaba şeklinde Alıcı IBAN ... alıcı ... olmak üzere 52.000,00.TL gönderdiğini, alacaklıya toplam 299.000,00.TL icra konusu senede karşılık ödeme yaptığını, bu senetten dolayı başkaca borcu kalmadığını, müvekkilinin davalı(alacaklıya) icra konusu senetten dolayı borcunu ödemiş olması nedeniyle başkaca borcu kalmadığını, bu sebeple yargılama yapılarak müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ... müvekkili ...'nden almış olduğu 290.000.00.TL nakit borç karşılığında ... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyasında takibe konu 20/10/2017 Tanzim tarih ve 20/10/2018 vadeli bonoyu verdiğini, davacının, iş bu bonoya karşılık müvekkiline hiç bir ödemede bulunmadığını, davacının ibraz ettiği banka dekontlarının takibe konu borçla ilgisi bulunmadığını, banka dekontlarında, takip konusu bonodaki borca mahsuben havale yapıldığına ilişkin bir açıklama bulunmadığını, ayrıca havale tarih ve miktarları, senedin tanzim ve vade tarihleriyle uyuşmadığını, henüz vadesi gelmeyen borçla ilgili ödemenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu,

banka dekontlarında ne amaçla gönderildikleri açıklamasını içermeyen bu havalelerin takip konusu borca karşılık olmayıp başka bir nedenle yapılmış olduğunu, davacı ... çiftçi olduğunu, çiftçiliği oğlu ... ile birlikte yaptıklarını, müvekkili ...'nin ...

Tarım İlaçları Tohumculuk San. ve Tic.Ltd.Şti. sahibi ve tek yetkilisi olduğunu, davacı ... ve oğlu ...'ın müvekkiline ait iş bu şirketin müşterisi olduklarını, uzun yıllar cari hesap olarak çalıştıklarını, şirketten satın aldıkları zirai ilaç, gübre, tohum vs.nin bedellerinin ödemesini ..., şirket adına değil, muhtelif tarihlerde şirket sahibi müvekkili ... adına gönderdiği banka havaleleriyle yaptığını, davacının dosyaya ibraz ettiği banka dekontlarının, müvekkiline ait ...

Tarım. San.ve Tic. Şirketinden baba - oğulun satın almış oldukları ve müşterek zirai işletmeleriyle ilgili mal bedelleri olduğunu, ... müvekkili ...'nin ... ... Şubesi'nde ki ...nolu hesabına 2017 ve 2018 yılları içerisinde gönderdiği banka havale kayıtlarının bu iddiayı doğrulamakta olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2021 tarih, 2020/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı ile; Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 karar numaralı genel kurul kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi ... İli mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile.

6100 sayılı HMK.nun 114/...-c maddesi gereğince görev hususunun dava şartı olduğu, 6100 sayılı HMK.nun 115/... maddesi gereğince dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağının belirtildiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 114/...-c maddesi delaletiyle, 6100 sayılı HMK.nun 115/... maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK'nun 21/...-c maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ...

Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğunun tespitine, ... Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararıyla dosyanın mahkememize gönderildiğinden merci tayinine yer olmaksızın dosyanın ... Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemenin davayı görev ilişkin dava şartı olmadığından usulden red ederek görevsizlik kararı vermesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu yönündeki kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı dosyası.

GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibarıyla "Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" davasıdır.

Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2021 tarih, 2020/... Esas ve 2021/... Karar sayılı kararı ile Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 karar numaralı genel kurul kararı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi ... İli mülki sınırları olarak belirlendiğinden dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, yargılamaya ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/...

Esas sayılı sırasında devam olunduğu, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilip görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın .... maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Yine aynı Yasanın 114/...-c maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, 115. madde gereğince davanın her aşamasında re'sen incelenmesi gerekmektedir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olmakla, istinaf sebebi olarak ileri sürülmese dahi, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf kanun yolu aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.

8 Temmuz 2021 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 07/07/2021 tarihli ve 608 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurul Kararı ile "Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (..., Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 30.06.2021 tarihli ve E.. sayılı yazısı görüşülerek ;

... ... Asliye Hukuk Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları, ... olarak belirlenmesine, İşbu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına 07.07.2021 tarihinde karar verildi." şeklinde karar verilmiştir.

Somut olayda; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı irdelendiğinde, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin, ... İli mülki sınırları olarak belirlenmesine ilişkin kararın uygulanma tarihinin 01/09/2021 tarihi olarak belirtildiği, karar tarihinden önce açılmış davaların, yargı çevresi belirlenen mahkemeye devredileceğine ilişkin ise bir düzenlemeye yer verilmediği, bu nedenle, 01/09/2021 tarihinden önce, 06/11/2020 tarihinde açılan ve halen derdest olan iş bu davanın, açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/... Karar sayılı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır