KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/2808 - 2026/634
- Dosya no
- 2022/2808
- Karar no
- 2026/634
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... ESAS ... KARAR
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
Karar Metni
817 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas ve ... Karar sayılı dosya
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas ve ... Karar sayılı dosya
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas ve ... Karar sayılı dosya
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan),
Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas ve ... Karar sayılı dosya
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... :
DAVANIN KONUSU
Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava ve birleşen davalar, menfi tespit talebine ilişkindir.
Davacı tarafından; esas dava ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında ... Ve ...'leri ile yine Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas sayılı dosyalarında ise ...'ne borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece; esas dava ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyalarda kısmen kabul kısmen ret kararları ile Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas sayılı dosyalarında ise davaların reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas sayılı dosyalarından ötürü verilen ret kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; davaya konu ..., ... ve ... numaralı çeklerin bedelsizlik def'ine dayalı olarak menfi tespit talebinde bulunulduğu, kambiyo senetleri ile ilgili olarak bedelsizlik def'inin senet lehtarına karşı ileri sürülebileceği, senedi ciroyla devralana karşı ileri sürülebilmesi için devralan hamilin bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması gerektiği, Birleşen ....
Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas ve ... Karar sayılı dosya Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve ... Karar sayılı dosya Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve ... Karar sayılı dosya Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas ve ...
Karar sayılı dosyalarda davalı olarak bulunan ....'nin davaya konu çekleri devralırken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğine dair somut bir delil olmadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... ve... yönünden ise .... İle....
Şirketinin yetkilisinin aynı kişi olması ve adreslerinin aynı olması dikkate alındığında, davalı ....'nin bile bile borçlunun zararına hareket ettiği ve defter incelemesi sonucunda da tespit edildiği üzere dava konusu çekler yönünden davacının 18.899,49.TL borçlu olmadığını bilebilecek durumda olduğunun anlaşıldığı, sonraki tarihli olan ... ve ... numaralı çekler yönünden davacının .... Ve....
Şirketlerine borçlu olmadığının tespitine, ... numaralı çek yönünden ise bakiye 899,49.TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/2808, K. 2026/634, 25 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama