İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2808 K.2026/634

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas ve ... Karar sayılı dosya

Esas2022/2808Karar2026/634Tarih25 Mart 2026Okuma4 dk · 817 kelime

KÜNYE

T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
25 Mart 2026
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
2022/2808 - 2026/634
Dosya no
2022/2808
Karar no
2026/634
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
İncelenen kararın mahkemesi
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
...
Numarası
... ESAS ... KARAR
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

817 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas ve ... Karar sayılı dosya

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas ve ... Karar sayılı dosya

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas ve ... Karar sayılı dosya

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan),

Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas ve ... Karar sayılı dosya

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... :

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava ve birleşen davalar, menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı tarafından; esas dava ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında ... Ve ...'leri ile yine Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas sayılı dosyalarında ise ...'ne borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece; esas dava ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyalarda kısmen kabul kısmen ret kararları ile Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas sayılı dosyalarında ise davaların reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas, Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas sayılı dosyalarından ötürü verilen ret kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; davaya konu ..., ... ve ... numaralı çeklerin bedelsizlik def'ine dayalı olarak menfi tespit talebinde bulunulduğu, kambiyo senetleri ile ilgili olarak bedelsizlik def'inin senet lehtarına karşı ileri sürülebileceği, senedi ciroyla devralana karşı ileri sürülebilmesi için devralan hamilin bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması gerektiği, Birleşen ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas ve ... Karar sayılı dosya Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve ... Karar sayılı dosya Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas ve ... Karar sayılı dosya Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait... Esas ve ...

Karar sayılı dosyalarda davalı olarak bulunan ....'nin davaya konu çekleri devralırken bile bile borçlunun zararına hareket ettiğine dair somut bir delil olmadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... ve... yönünden ise .... İle....

Şirketinin yetkilisinin aynı kişi olması ve adreslerinin aynı olması dikkate alındığında, davalı ....'nin bile bile borçlunun zararına hareket ettiği ve defter incelemesi sonucunda da tespit edildiği üzere dava konusu çekler yönünden davacının 18.899,49.TL borçlu olmadığını bilebilecek durumda olduğunun anlaşıldığı, sonraki tarihli olan ... ve ... numaralı çekler yönünden davacının .... Ve....

Şirketlerine borçlu olmadığının tespitine, ... numaralı çek yönünden ise bakiye 899,49.TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2)-a-asıl dosya yönünden, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 80,70.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 651,30.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, b-Birleşen dosya yönünden,492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 80,70.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 651,30.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

c-Birleşen dosya yönünden,492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 80,70.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 651,30.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

d-Birleşen dosya yönünden,492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 80,70.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 651,30.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

e-Birleşen dosya yönünden,492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 80,70.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 651,30.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince dava değeri göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 25/03/2026

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/2808, K. 2026/634, 25 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Davanın Konusu
  5. İstinaf Kararının
  6. Karar Tarihi : 25/03/2026
  7. Karar Yazım Tarihi : 25/03/2026
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2808
Karar No
2026/634
Tarih
25 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/2808 K.2026/267
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2811 K.2026/489
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2816 K.2026/633
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/2836 K.2026/263
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2841 K.2026/550
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2847 K.2026/635

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.