Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2906 K.2023/503

3-... VEKİLİ : Av. ...

DAVACI :... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ-

VEKİLİ : Av....

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 17/07/2023

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih, 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava "İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)" talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı asıl borçlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'nin müvekkili bankanın ... Şubesi ile imzaladığı sözleşmelere istinaden kredi kullandığını, kullanmış olduğu borçları nedeniyle nakden borçlandığını ve borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle banka tarafından borçlarının kat edildiği ve Adana .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak borçluların haksız ve hukuksuz olarak takibe itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip açılış miktarı olan 93.527,88.TL nakdi alacak için borçlular hakkında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesi tarafından 02.03.2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava istinaf aşamasında iken davalılar vekili tarafından sunulan 17.05.2023 tarihli dilekçe ile davalı alacaklı ile sulh olunduğundan, ihtiyati haciz kararınına yönelik itirazdan yine ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik yaptıkları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır