KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Dosya no
- 2022/451
- Karar no
- 2023/193
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ... ESAS-... KARAR
- Davacılar
- 1- ...
Karar Metni
867 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
2-... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av...
DAVA
İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı taraf, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı dosyasının görüldüğünü, yapılan yargılama sonucunda müvekkilleri tarafından davalılar vekiline ihtirazı kayıt ile ödeme yapıldığını, davalılar tarafından Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, menkul bedellerinin ödenmesi konusunda mahkeme tarafında verilen ilk karar gereği tespit edilen menkul bedelinin davacılar tarafından ödendiği, menkullerin aynen teslimi konusunda Adana 2. ASTM'nin ...
Esas sayılı kararı ile açılan icra takibinde menkul eşyaların teslim edildiğini, teminat mektubu ile birlikte aynı eşyalar için üç kez ödeme yapmak durumunda kalan davacıların mağdur edildiğini, ihtarname ile davalılara ödenen paranın iadesinin talep edildiğini, ödenmemesi üzerine Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takip miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile, davalıların Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 81.190,68 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, icra inkar tazminatı talebinin alacağın belirlenebilir olmaması nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava istinaf aşamasında iken davacılar vekilinin 24/12/2022 tarihli davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davalılar vekilinin 26/12/2022 tarihli dilekçe ile dava dosyasında davacıların feragat ettiğini, yapılan feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Davacılar vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)
Somut olay bakımından, taraflarca dosya istinaf aşamasında iken 24/12/2022 tarihinde Dairemize gönderilen dilekçeler ile davacılar davadan feragat etmiştir. Tarafların feragat beyanları çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği"n "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir.
Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacıların davadan feragat etmesi nedeni ile İlk Derece Mahkeme kararınının re'sen kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2022/451, K. 2023/193, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama