Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/681 K.2022/1254

Av. ..., ... DAVALILAR : 1-.... 2-... -TCK NO: ...,....-

VEKİLİ

Av. ..., ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ :04/11/2022

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Dava, davalılar ile davacı arasında imzalanan protokolden cayma tazminatının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı taraf, davalı şirketin ortağı olduğu, diğer davalı ... ile 03.01.2020 tarihli protokol imzaladıkları, protokolde davacının şirket hissesini davalı ...'a satacağı davalı şahsın ise bu hisseyi 2.000.000.TL bedel ile satın alacağı, bedelini ise 3 ay içeresinde davacıya ödeyeceği, ayrıca protokolün imzası sırasında davacının yapmış olduğu masraf ile avukatlık ücreti olmak üzere toplam 30.000,00.TL'nin davacıya davalı ... tarafından ödenmesinin kararlaştırılmasına rağmen masrafın ödenmediği, bunun üzerine davacı tarafından davalılar aleyhine takip başlatıldığı, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu bunun üzerine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dava istinaf aşamasında iken davacı vekilinin .../07/2022 tarihli davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Davalılar vekilinin .../07/2022 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücretinden karşılıklı olarak talep etmediklerini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004- Esas-2019/433 Karar)

Somut olay bakımından, taraflarca dosya istinaf aşamasında iken .../07/2022 tarihinde gönderilen dilekçeler ile davacı davadan feragat etmiştir. Tarafların feragat beyanları çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği"n "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir.

Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının davadan feragat etmesi nedeni ile İlk Derece Mahkeme kararınının re'sen kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır