Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/712 K.2025/776

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine aleyhine Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıklarını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emri ve borca itiraz ettiğini, icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının alacağına karşılık ... Mersin Şubesi'nin 10/05/2019 tarihli 29.980,00.TLlik çekini verdiklerini, çekin gününde ödenmediğini, arkasının yazıldığını, Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasından icra takibine konulduğunu, davacının alacağının çekle ödendiğini işbu davanın haksız olduğunu, davacı tarafından icra takibinden önce ayrıca temerrüde esas ihtar vs gibi işlem yapılmadığını, bu nedenle takipten öncesi dönem için faiz talep edilemeyeceğini, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile; takip konusu faturaların her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğunu, davacının kendi ticari defterlerinde fatura bedellerinin peşin tahsil edildiğinin kayıtlı olduğunu ve davalının da fatura bedellerini davacıya ödediğini savunduğunu, davacının fatura bedellerini tahsil ettiğinin kabulü gerektiğini, davacı vekiline yemin deliline başvurup başvurmayacağının hatırlatıldığını, davacı vekilinin yemin deliline başvurmayacağını beyan ettiğini, bu nedenle davacını, davalıdan alacaklı olduğunu ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda, davalının ticari defterine göre müvekkilinin alacağı olduğunun belirtildiğini, bu sebeple dosyadaki mevcut belgeler ışığında huzurdaki davamızın kabulüne karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ticari satımdan kaynaklı takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı; taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafın temizlik malzemeleri satın aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken davalı tarafından malzemelerin bedellerini ödememeye başlandığını ileri sürmüş, davalı ise; davacının alacağına karşılık çek verildiğini, davacının alacağı çekle ödendiğinden iş bu davanın haksız olduğunu savunmuş, yerel mahkemece işbu davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından ise bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu tespit edildiği, usulüne uygun tutulan defterler sahibi lehine ve aleyhine delil olabileceği, takip konusu faturaların her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defterlerinde fatura bedellerinin peşin tahsil edildiğinin kayıtlı olduğu ve davalının da fatura bedellerini davacıya ödediğini savunması karşısında davacının fatura bedellerini tahsil ettiğine dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır