Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/8 K.2023/152

2-...

3-... 4-... VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU

İtrazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 13/04/2023

YAZIM TARİHİ : ...

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka müşterisi olan ... ... Yayıncılık Turz. Mot. Araçlar Org. Tic. Ltd. Şti'nin kredi borcunu ödememesi sebebiyle borçlu şirket ile diğer davalı kefiller ... Yatak Baza Deri Ev Tekstil Çelik Eşya Mob. Züc. Ltd Şti'nin, ..., ..., ...'a kat ihtarnamesi yollandığını, borcun yine ödenmemesi sebebiyle Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının başlatıldığını, davalı kefillerin borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz tamamlandığını, bu nedenle itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş alacağın likit olması sebebiyle davalıların belirlenen bedel üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, işbu karar davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalılar vekili tarafından verilen 06/01/2023 tarihli dilekçe ile mahkeme kararı hakkında istinaf kanun yoluna başvurduklarını, görülen lüzum üzerine istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Bu durumda davalılar vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır