KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2024
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2023/1043 - 2024/691
- Dosya no
- 2023/1043
- Karar no
- 2024/691
- Başkan
- ...
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/01/2023
- Numarası
- 2022/... ESASA-2023/... KARAR
- Davacı
- ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- İtirazın İptali
- İstinaf kararının karar tarihi
- 29/04/2024
- Yazım tarihi
- ...
Karar Metni
560 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2023 tarih, 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu;
GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ve ... İlaç İlaçlama San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmede müşterek borçlu müteselsilen kefil sıfatıyla imzalayan borçlular hakkında alacağın tahsili amacıyla ... ....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını, davalı-borçlunun müvekkiline borcu bulunmadığı iddiası ile takip konusu alacağa itiraz ettiğini, borçluya ... ...
Noterliğinin 18/08/2014 tarih ve ... yevmiye numarası ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiği ancak borcun ödenmediğini, borç miktarı hesaplanırken anaparaya temerrüt tarihine kadar cari faiz işletildiğini ve hesap kat ihtarnamesini tüm borçlulara tebliğ edildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan kredi genel sözleşmesine göre borçlulara uygulanacak gecikme faiz oranı ile cari faiz oranının %50'si olduğunu, bankanın takip tarihi itibariyle uyguladığı cari faiz oranı %26 olduğundan bu meblağın %50 fazlası olan %39'nun talep edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı-borçlunun ... ...
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamını, davalının itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemelerini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince; açılan davanın kabulü ile davalının ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 412.301,32 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %39 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm olunan alacağın %20'si oranında olan 82.460,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, işbu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından 02/04/2024 tarihinde ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiklerini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2023/1043, K. 2024/691, 29 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama