Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1783 K.2023/1409

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çek nedeni ile toplam 496.400,00.TL alacaklı olduğunu, yapılan ihtarlara rağmen borçlunun borcunu ödemediğini belirterek 2004 sayılı İİK'nin 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi'nin 09/01/2023 tarihli kararı ile, 2004 sayılı İİK'nin 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 496.400,00.TL 'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Karşı taraf borçlu itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, takibe konu çekteki keşide yerinin ... olduğunu, muhatap banka şubesinin ... ... Bankası şubesi olduğunu, çeke dayalı kambiyo takibinin borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde ve ayrıca İİK'nin 50/1 maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde ve mahkemelerinde talepte bulunulabileceğini, yetkili icra dairesinin ve mahkemelerinin ... İcra Daireleri ve ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi'nce duruşma açılmasına karar verilerek 06/07/2023 tarihinde duruşma yapılıp karar verildiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava konusu çek hesabının ... ... Şubesi'ne ait olduğu, çekin keşide yerinin ... olduğu, borçlunun yerleşim yeri adresinin ... İli ... ilçesi olduğu ve mahkemenin yetkili olmadığı gerekçesi ile davalının yetki itirazının kabulüne, görevli ve yetkili Mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, mahkemenin 09/01/2023 tarih ve ... D.İş esas, ... D.İş karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

KARŞI TARAF/BORÇLU TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Karşı taraf/borçlu vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilini vekil olarak temsil ettiklerini ancak vekalet ücretine ilişkin bir hüküm kurulmadığını, bu hali ile kararın hatalı olduğunu belirterek talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Talep, çeke dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, karara karşı borçlu/karşı taraf vekili tarafından itirazda bulunulduğu, İlk Derece Mahkemesi'nce 06/07/2023 tarihli ek karar ile itirazın kabulüne karar verilip ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı, bu karara karşı yine borçlu/karşı taraf vekilince vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İlk Derece mahkemesi'nce borçlu/karşı tarafın ihtiyati haciz kararına karşı itirazı yerinde görülerek 06/07/2023 tarihli ek kararla ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, AAÜT'nin 2. kısmının 1. bölümünün "Yargı Yerlerinde,

İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan Ve Konusu Para Olsa Veya Para İle Değerlendirilebilse Bile Maktu Ücrete Bağlı Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret" bölümünün 1 numaralı bendine göre itirazı kabul edilen borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda lehe veya aleyhe bir karar verilmediği anlaşıldığından aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf sebebinin yerinde olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır