Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1858 K.2024/5

2-... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İhtiyati Haciz (Finans)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 09/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2023 tarih ve ... D.İş Esas, ... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ

İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 18.08.2020 tarihli ... nolu ... Sözleşmesi, 09.10.2023 tarihli ihtarname ve 19-08-2023, 25-08-2023 ve 27-08-2023 tarihli E-faturalardan kaynaklı olarak borçlulardan toplam 9.180.093,00.TL alacağının bulunduğunu, borçluların yapılan ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini beyan ederek, borcuna ve masraflarına yeter miktardaki malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2023 tarih ve ... D.İş, ... D.İş Karar sayılı kararı ile;"Alacaklı ... A.Ş ile borçlu ... Enerji Ltd. Şti. arasında 10/08/2022 tarihli ve 1.000.000,00 USD limitli bir ... sözleşmesi imzalanmış, diğer borçlu ... sözleşmeye aynı miktar limitle kefil olmuştur. Alacaklı vekili tarafından dosyaya, ... Enerji Ltd. Şti.'nin kendi müşterisi ... Enerji A.Ş. adına düzenlendiği faturaları ibraz edilmiştir. Alacaklı, ....

Noterliğinden 09/10/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek, kullandırılan finansmanın ödeme vasıtası olarak devir ve ciro edilen çeki keşide eden firmanın ödeme güçlüğüne düştüğü, hakkında 3.kişilerce icra takipleri başlatıldığından bahisle 9.180.093,00 TL finansmanın derhal ödenmesi istenmiştir. İhtarnamede belirtilen çek dosyaya ibraz edilmemiş ve keşide tarihi bilinmemektedir. Çek Kanununun geçici 3/5. Maddesi gereğince.

31/12/2023 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir. Diğer taraftan ... A.Ş'nin, aleyhine ihtiyati haciz istenen ... Enerji Ltd. Şirketi'ndeki alacağının muaccel olup olmadığı belli değildir.

Muaccel olmayan alacaklar için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi; borçlunun muayyen yerleşim yerinin olmamasına, yada borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlanması yahut kaçması ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması gereklidir. Belirtilen hususlarda, İİK'nın 258.maddesi kapsamında olmak üzere kanaat getirici delil veya belge ibraz edilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir.

İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati haciz isteyen vekili istinaf talebi ile; davalı ... Enerji'nin kullandırılan finansmanın ödeme vasıtası olarak müvekkili şirkete devir ve ciro etmiş olduğu çeklerin keşidecisinin ... Enerji A.Ş.'nın aleyhine 3.kişilerce icra takipleri başlatıldığını, davalı hakkında ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato kararı alındığını, ...

Sözleşmesinin ilgili hükmü ve vakıalar doğrultusunda aleyhine ihtiyati haciz istenen karşı taraflara 09.01.2023 tarihinde 9.180.093,00.TL'nin ihtarname masrafı, işlemiş ve işleyecek tüm faiz ve ferileriyle birlikte derhal ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirkete akdedilen 10.08.2022 tarihli ...

Sözleşmesi hükümleri uyarınca borçludan finansman iadesi talebinde bulunulduğunu, borçlunun şirket adresini taşıdığını, taşınmazlarını 3.kişilere devrettiğini bu hususun mal kaçırmaya saikiyle hareket ettiğinin açık olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Talep, ihtiyati hacze ilişkin olup, istinaf konusu uyuşmalık ise, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması talebine ilişkindir.

İhtiyati haciz talep eden tarafından, ... Sözleşmesi, ihtarname ve faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

6361 sayılı Finansal Kiralama ... ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 9/2. maddesine göre; “ ... Şirketi Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemez. Aynı faturaya dayalı birden çok ... şirketine yapılan kısmi temliklerin toplam tutarı fatura tutarını aşamaz.”

İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde.

"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," " 258. maddesinde.

"Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265. maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir.

Somut olayda. İhtiyati haciz talep eden tarafından, davalı şirketin ödeme güçlüğü içerisinde bulunduğu, hakkında 3. Kişiler tarafından icra takipleri başlatıldığı belirtilerek, davalı şirket ile imzalanan ve diğer davalının kefil olarak yer aldığı ... Sözleşmesi, davalı şirketin dava dışı ...

Enerji şirketi adına düzenlediği faturalar ve davalılara keşide edilen ihtarnameye istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ancak, ihtarnamede belirtilen çekin dosyaya sunulmadığı gibi, çek bilgilerine de yer verilmediği, bu nedenle, alacağın muaccel olup olmadığının değerlendirilemediği,

dosya kapsamındaki mevcut delillerin, İİK.'nun 258.maddesi kapsamında yaklaşık ispatı sağlamadığı gibi, davalı şirketin konkordato talebinde bulunmasının ve adres değişikliği yapmasının mal kaçırma iradesi olarak da değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır