Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1952 K.2024/75

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2023 tarih ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Adana ... Bulvarı Şubesi'ne ait TR... ve TR... IBAN numaralı hesapları üzerinden keşide edilen ...,...,...,..., ve ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çekleri eline geçiren kişilerin karşılığını bankadan tahsil etme veya çekleri işletmesi tehlikesinin olduğunu belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile; davaya konu çeklerin seri numaraları dışında müvekkili şirket nezdinde ayrıca bir bilgi ve belgenin bulunmadığını, çeklerin hangi ticari ilişki için verildiğini, çeklerin keşidecisinin kim olduğunun, davacının meşru hamil olup olmadığının ve çek bedellerinin belli olmadığının anlaşıldığından TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal talebinde bulunan kişinin, kıymetli evrak elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğundan,

davacı vekiline verilen kesin süre içerisinde davaya konu çeklerin esas içeriği ile ilgili bir belge sunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirket açısından çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, dava konusu çekler haricinde davacı şirket nezdinde ayrıca herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, bu nedenle Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 19/10/2023 tarihli ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, ... Bankası Adana ... ... Bulvarı Şubesi'ne ait TR... ve TR... IBAN numaralı hesapları üzerinden keşide edilen sırasıyla ...,...,...,...,...,... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çekleri eline geçiren kişilerin karşılığını bankadan tahsil etme veya çekleri işletmesi tehlikesinin olduğunu bu nedenlerle çeklerin iptali talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesi'nce yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK' nun 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan aynı kanunun 757 maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptalinin istenebileceği, iptal talep edenin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

Söz konusu düzenlemelere ve Yargıtay içtihatlarına göre kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptalini ancak senet hamili talep edebilecektir.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; davacının meşru hamil olup olmadığının ve çek bedellerinin belli olmadığı anlaşıldığından TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca iptal talebinde bulunan kişinin, kıymetli evrak elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğuna ve davacının bu durumu ispatlayamadığına dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Üye e-imzalıdır. Katip e-imzalıdır.