Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/294 K.2025/804

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu;

GEREKÇE

Dava "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan )" talebine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının Mersin' de ikamet etmesi nedeniyle yetkili yer mahkemesinin Mersin Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin iş insanı olup ...nde yönetim kurulu üyesi olduğunu, Müvekkili nezdinden bulunan çeklerin tüm aramalara rağmen bulunanaması üzerine müvekkili tarafından Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma dosyası nezdinde şikayette bulunduğunu, müvekkili ...'ın çeklerin bulunmaması üzerine kötü niyetli kişilerin eline geçebileceği ve ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceği endişesi ile ödeme yasağı talepli çek iptali davası açmış olup ....

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... esas sayılı dosyaya yatırılan teminat mukabilinde ödemeden men kararı verildiğini, müvekkili ... ile davalı arasında hiçbir hukuki ilişkinin mevcut olmadığını, Ticari ilişkinin mevcut olmaması ile çeklerin karşılığının verilmesini gerektiren bir durumun meydana gelmediğini belirterek,

davanın kabulü ile müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK 72/5 madde hükmü gereğince dava değerinin % 20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiş, davalı ise, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın davacıların dava konusu edilen ... Bankası A.Ş ...

Şubesi 30/08/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 400.000 USD bedelli çek yönünden Menfi Tespit davasının kabulüne, dava konusu edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu ... Bankası A.Ş ...

Şubesi 30/08/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 400.000 USD bedelli çek yönünden davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıların ıslah talepleri yönünden ıslahla talep daraltılamayacağından ıslah taleplerinin usulden reddine, davacıların dava konusu edilenT.C. ... bankası A.Ş. ... Şubesi 30.12.2021 keşide tarihli ... Seri Numaralı 400.000 USD bedeli çek, T.C. ... bankası A.Ş. ... Şubesi 26.02.2022 keşide tarihli ...

Seri Numaralı 800.000 USD bedeli Çek, T.C. ... bankası A.Ş. ... Şubesi 30.05.2022 keşide tarihli ...

Seri Numaralı 400.000 USD bedelli çekler yönünden davalarının davalı sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacıların davanın kabulüne karar verilen çek yönünden icra inkar tazminatı taleplerinin icra takibinin haksız olmakla birlikte kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden koşulları oluşmadığından reddine, davalı sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilen çekler yönünden mahkememizce esasa yönelik karar verilmeyip, usulden karar verilmesi nedeniyle koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine, dava konusu edilen ...

Bankası A.Ş ... Şubesi 30/08/2021 keşide tarihli ... seri numaralı 400.000 USD bedelli çek yönünden davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin mahkememizce verilen kararın niteliği gözetilerek talebin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken taraf vekillerinin dairemize sunduğu 18/04/2025 tarihli dilekçe ile; ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan karşılıklı olarak feragat ettiklerini beyan etmişler, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmişlerdir. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır