Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/397 K.2026/1016

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2022 tarih, 2021/574 Esas ve 2022/1100 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin dava dışı ... Plastik ve Ambalaj Sanayi A.Ş.'ye polyester iplik emtiası sevk ettiğini, emtianın taşımasını davacı ... Taşımacılığın ilk nakliyecisi olduğunu, davalı ...'ın alt nakliyeci olduğunu, bu taşımayı kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile 29/12/2020 günü gerçekleştirdiğini, davalı ...'ın emtiayı hasarlı olarak teslim ettiğini, dava dışı ... Plastik ve Ambalaj Sanayi A.Ş.'nin ...

Taşımacılığa 39.200,84.TL bedelli hasar bedeli yansıttığını, davalı müvekkilinin ...

Taşımacılığa 24.387,06.TL ödeme yaptığını, davalı ...'ın hem taşıyan hem de sürücü sıfatı ile sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, belirsiz alacak davası olarak 1.000,00.TL'nin sigortalıya 18/02/2021 ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 2. Maddesine göre TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıklandığı faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç giderleri, yargılama giderlerinden sayılan ekspertiz ücreti, arabuluculuk ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2022 tarih, 2021/574 Esas ve 2022/1100 Karar sayılı kararında, yükün taşıyıcısı ... Taşımacılık Reklam Taahhüt Tic. Ltd. Şti iken bu işin alt taşıyıcı sıfatıyla davalıya verildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... Taşımacılık Reklam Taahhüt Tic. Ltd.

Şti'ne hasarlanan emtia sebebiyle 18/02/2021 tarihinde 20.667,00.TL ve 22/02/2021 tarihinde 3.720,06.TL tutarında olmak üzere toplam 24.387,06.TL ödeme yapılmış olduğunu, hasarlanan 7 paletten ibaret toplam 3.780 kg ağırlığındaki poy iplik niteliğindeki tekstil ürününün hasar tutarının 36.881,00.TL olduğunu, bu hasar tutarından hasarlı ürünün sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye hasar tutarının KDV hariç 21.022,17.TL, bu tutara %15 oranına karşılık gelen 3.153,30.TL KDV ilave edildiğinde bakiye hasar tutarının KDV dahil 24.175,50.TL olduğu anlaşıldığını,

davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına yapmış olduğu 24.387,06.TL tutarındaki ödemeden 24.175,50.TL'lik kısmı bakımından zararın meydana gelmesinde kusurlu bulunan davalıya rücu hakkının bulunduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile 24.175,00.TL maddi tazminatın, 20.667,00.TL'lik kısmına 18/02/2021 tarihinden itibaren ve 3.508,50.TL'lik kısmına 22/02/2021 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin anılı olayda kusuru olmadığını, müvekkilin zararı tazmin sorumluluğu olmadığını, olayda polis çağrılmadığını, polis tutanaklarının da dosyada olmadığını, müvekkilin can sağlığı ve güvenliği açısından önüne araç kırana frene bastığını, kasten zarar vermek için fiilde bulunmadığını, yüklerin ne surette tıra yüklenildiğine dair net bir tutanak olmadığını, yükleme sırasında müvekkilin aracı ile ...'ya girdiğini, yükleme peronuna müvekkili yönlendirdiklerini, aracı park ettiğini, yükleme başladığını, müvekkilin o an "doğru koymuyorsunuz düşer zarar görür" dediğini,

müvekkile ... personellerinin "sen çık buradan karışma" dendiğini ve müdahale ettirilmediğini, yükleme bitip yola çıktığını, olayda da dik konan paletlerin düşmeyip sadece yan konulan 7 paletin düştüğünü, müvekkilden tüm ürünlerin hasarlı olduğunu iddia edip hepsinin parasını talep ettiklerini, bu nedenlerle; istinaf talebinin kabulüne, yerel mahkemenin verdiği kararın istinafen kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2022 tarih, 2021/574 Esas ve 2022/1100 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş işbu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.

İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

6102 sayılı TTK nın 875 ve 879. maddeleri uyarınca taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur. Yine TTK.nın 876. maddesi uyarınca ziya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmişse, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur.

Somut olayda, hasarın emtia sigortası kapsamında gerçekleştiği, davalının yükü dikkate almadan sürüşü nedeniyle hasarın gerçekleştiği, davacı yönünden rücu şartlarının oluştuğu, hükme esas alınan, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda zarara uğrayan yalnızca 7 palet yönünden zarar tespitinin yapıldığı, davalının hasardan sorumlu olmadığına dair iddialarını ispat edemediği, dosyada mevcut kusur raporuna göre davalının hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne yönelik tesis edilen karar isabetli olup davalı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir.

Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır