Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/426 K.2023/1050

Av. ...

DAVALI : HASIMISIZ

DAVANIN KONUSU

Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ :14/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ :14/11/2023

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı...vekilinin dava dilekçesinde özetle; Ayni sermaye değerinin tespiti isteminde bulunmuş, şirketin maliki olduğu Adana ... ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın (... pay) şirkete ayni sermaye olarak konulacağı belirtilerek rayiç değerinin belirlenmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile; Bir şirkete ayni sermaye konulması, ayni sermayenin kabul ve tasarruf işleminden sonra şirketin malvarlığına geçmesi demek olduğunu, somut talebe konu taşınmaz payının şirketin malvarlığında yer aldığını, talep konusu hakkında hukuki menfaat bulunmadığından 6100 sayılı HMK 114 maddesi uyarınca talep konusu hakkında hukuki yararın bulunması nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI...VE DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı...vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğunu, gerekçeli kararının isabetli olmadığını, bir şirket üzerine kayıtlı olan her taşınmazın ayni sermayeye dahil olmadığını, usulüne uygun şekilde açılacak dava sonucunda talep ile birlikte ilgili taşınmazın şirketin aynı sermayesine kaydedildiğini, taşınmazın devredilmesine engel hiç bir durum olmadığını, bilirkişi değerlendirmesinin isabetli olmadığını, bu nedenle yerel mahkemenin kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi kapsamında değer tespiti talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı, aynı Yasanın 343.maddesinde;

konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirleneceği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerinin;

ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişinin kararının kesin olacağı, düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkemece; bir şirkete ayni sermaye konulması, ayni sermayenin kabul ve tasarruf işleminden sonra şirketin malvarlığına geçmesi demek olduğu, talebe konu taşınmaz payı zaten şirketin malvarlığında yer aldığından talep konusu hakkında hukuki menfaat bulunmadığından davanın reddine karar verildiği, davacı...vekili tarafından da istinaf dilekçesinde; bir şirketin üzerine kayıtlı olan her taşınmazın ayni sermaye olarak kaydının yapıldığı anlamına gelmediği, yerel mahkemenin talep konusu hakkında hukuki yarar bulunmadığı şeklindeki değerlendirmesinin isabetli olmadığı gerekçesiyle kararın kaldırılması yönünde talepte bulunduğu görülmüştür.

Ticaret şirketlerine; taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları da sermaye olarak konulabilir (TTK. m. 127/1-d).

Ancak anonim şirketlere, tapu kütüğünde ayrı sayfaya kaydedilen bağımsız ve sürekli hakların bir kısmını teşkil eden ve dolayısıyla da gayrimenkul niteliği bulunan (TTK. m. 704), üst hakkı (TMK. m. 826 vd.), kaynak hakkı (TMK. m. 837) ve taşınmaz yükü (TMK. m. 839 vd.) dışında taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma haklarının sermaye olarak konulması mümkün değildir.

Anonim şirketin sermaye olarak konulan bir malvarlığı değerinden tam olarak tasarruf edebilmesi için bu malvarlığı değerinin mülkiyetinin veya bu malvarlığı değeri üzerinde mülkiyet benzeri bir sınırlı hakkın ortaklığa geçmesi gerekmektedir (Çelik, Anonim Ortaklıklarda Malvarlığı, § 4/Iv Başlığı Altındaki Açıklamalar).

Somut olayda; davacı...şirketin maliki olduğu Adana ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada ...

Parselde bulunan taşınmaz sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak kaydedileceği için değerinin tespitini talep ettiği, iş bu talebin de 6102 Sayılı TTK'nın 342 ve 343 maddelerinin şirkete sermaye olarak konulacak şeylere ilişkin olduğu, anonim şirketlerde sermaye artırımının pay sahipleri tarafından gerçekleştirilebileceğinden, aynı hükümlerin limited şirkete de uygulanacağından, davacı...şirketin kendi malvarlığının ayni değerlerinin tespitini istemekte hukuki yararının bulunmadığı,

ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır