İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/427 K.2023/837

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/427

KARAR NO : 2023/837

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/06/2023

KARAR TARİHİ : 07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,

Müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ----- Şubesi/----- olan, 14/06/2023 vade(tanzim) tarihli ---- Seri numaralı, ----- Vergi numaralı, keşidecisi------olan 40.000-TL bedelli Çek’in kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

------Gazetesinde T.T.K.’nun 674. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur.3.şahıs vekili tarafından mahkememize verilen dilekçe ile; müvekkilinin, dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu, çekin kaybolduğu iddiası ile açılan davanın haksız olduğunu belirterek, haksız ödeme yasağı kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkememizin 20/07/2023 tarihli ara karar ile ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek muhatap bankaya bu hususta müzekkere yazılmıştır.Davacı vekiline davaya konu çek 3.şahıs tarafından ibraz edildiğinden 7 gün içinde istirdat davası açmak üzere süre verildiği, gönderilen tebligatın davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı tarafça dava açtığına ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekiline Çek'i ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açıp mahkememize bilgi verilmesi için kesin süre verilmiş, ancak verilen süreye rağmen dava açıldığına dair herhangi bir beyanda bulunulmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.