Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1464 K.2024/1596

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkili kurum ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet alım sözleşmesine istinaden istihdam edilen ve ihale süreci sonunda iş akitlerine sona eren işçiler tarafından idareleri aleyhine iş mahkemelerinde işe iade işe başlatılmamasına müteakip işçilik alacaklarının temini amacıyla alacak ve tazminat davası açıldığını, açılmış ve kazanılmış olan tazminat ve ücret alacağı davalarıyla ilgili olarak ilamlı ve ilamsız takipler başlatıldığını ve bu icra dosyalarına idareleri tarafından ödemeler yapıldığını,

müvekkili kurum tarafından davalı şirkete karşı alacak kalemlerine yapılan ödemelerine ilişkin olarak rücü davaları açıldığını, alınan tasfiye kararı davacı idarenin alacağına kavuşmasını engellediğini, davada taraf teşkili sağlanması ve davacı kurum alacağını tahsil edebilmesi için ihya edilmesinin zorunlu hal aldığını belirterek müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında çalışan işçilere yapılmış olan ödemelerin rücu en tazmini talebi ile açmış oldukları, ...

Ticaret sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Taşımacılık ... Ltd. şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacı şirketin sorumlu tutulmamasını talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosyanın dava dilekçesinde, müvekkili kurum ... Genel Müdürlüğü ile ihyasını talep ettikleri ...

Turizm Taşımacılık Ve Motorlu Araçlar İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve diğer davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uygun olarak hizmet alım ihalesi yapılmış ve davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu hizmet alım sözleşmesine istinaden istihdam edilen ve ihale süreci sonunda iş akitlerine sona eren işçiler tarafından idare aleyhine iş mahkemelerinde işe iade, işe başlatılmamasına mütakip işçilik alacaklarının temini amacıyla alacak ve tazminat davaları açıldığını,

açılmış ve kazanılmış olan tazminat ve ücret alacağı davalarıyla ilgili olarak ilamlı veya ilamsız takipler başlatılmış ve bu icra dosyalarına idaremiz tarafından ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Yerel mahkemece verilen karar ile; " Ana ve birleşen davanın kabulüne, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Turizm. Taşımacılık ve Motorlu Araçlar İnş. Sosyal Hizm. Gıda Tic. ve San Ltd Şti. ' nin TTK'nun 547. maddesi gereğince ( ... Asliye Tic. Mahkemesi'nin .... e ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e - ... e - ... e sayılı dosyalarındaki işlemler ile sınırlı olmak üzere) ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline ve ilanına, Tasfiye memuru olarak ... ()' ün atanmasına ( ... Asliye Tic. Mahkemesi'nin ... e ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e - ... e - ... e sayılı dosyalarındaki işlemler ile sınırlı olmak üzere) Karardan bir suretin kesinleşmesi halinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne gönderilmesine," şeklinde karar verilmiştir.

BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Birleşen dosya davalısı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; müvekkili ile ... şirketinin alakası olmadığını, şirketin yetkilisi veya tasfiye memurunun müvekkili olmadığını, davacı ile müvekkiline ait olan mod şirketi hakkındaki davalarda, dilekçelerin kopyele yapıştır yapıldığını, yapılan hata nedeniyle müvekkilinin davacı ile mod teknik şirketi ile ilgili dosyalarının ... şirketine aktarılmasının hukuken mümkün olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını beyan etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, Limited Şirketin İhyası talebine ilişkindir.

Davacı tarafından, ihyası talep edilen ... Turizm Taşımacılık ... Ltd.Şti'ne karşı, ... ATM ... E, ... ATM ..., ... E ve ...

E sayılı dosyalarda, işçilik alacaklarından kaynaklı olarak yapılan ödemelerin rücu edilmesine yönelik davalar açıldığı, yargılama sırasında, dava konusu şirketin terkin edildiğinin öğrenildiği, davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve alacağın tahsil edebilmesi için şirketin ihya edilmesinin zorunlu olduğu iddia edilerek, dava konusu şirket hakkında ihya kararı verilmesi talep edilmiş, birleşen ...

E. Sayılı dosya ile talep tasfiye memuru ...'e karşı yöneltilmiş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın reddini, aksi halde yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuş, birleşen dosya davalı ise cevap dilekçesi sunmamış, mahkemece yazılı gerekçe ile dava ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı, birleşen dosya davalısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dava konusu Tasfiye Halinde ... Turizm Taşımacılık ve Motorlu Araçlar İnşaat Sosyal Hizmetler Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyasının incelenmesinde 31/08/2020 tarihinde tasfiye sonucunda terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği" belirtilmiştir.

Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Somut olayda, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkini gerçekleşmiş ise de, davacı tarafından, dava konusu şirket hakkında, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E - ... E - ...

E sayılı dosyalarda açılmış ve devam eden davalar bulunduğu, dava konusu şirketin 31/08/2020 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesi gereğince, şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerektiği, bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz edilemeyeceği, davacı tarafından, şirket hakkında açılan dava dosyalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu,

bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulü ile dava dosyaları açısından şirketin ihyasına ve Tasfiye Memuru olarak aynı zamanda birleşen dosya davalısı olan, şirketin son tasfiye memuru olan ...'ün atanmasına, yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığı, dava dilekçesinde sehven bildirilen dava dosyalarının esas numaralarının, davacı vekili tarafından verilen 20/06/2023 tarihli dilekçe ile düzeltildiği ve mahkemece, dava konusu şirket hakkında açılmış dosyalarla sınırlı olmak üzere karar verildiği,

birleşen dosya davalısı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle, birleşen dosya davalısı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır