Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1868 K.2024/2041

: 2 -

DAVANIN KONUSU

İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 05/12/2024

YAZIM TARİHİ : 05/12/2024

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/08/2024 tarihli ve ... değişik iş esas ve ... değişik iş karar sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

İhtiyati Tedbir Talep Eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ait araçları muvazaalı şekilde devredildiğini, diğer araçların muvazaalı olarak kaçırılma riskinin devam ettiğini, bu nedenle belirtilen araçlara ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, açılacak olan şirket müdürünün sorumluluğuna ilişkin tazminat davasına esas teşkil etmek üzere ... plakalı sondaj makinalı kamyon, ... plakalı sondaj makinalı kamyon, ... plakalı sondaj makinalı kamyon, ... plakalı damperli kamyon, ... sondaj makineli kamyon, ... plakalı kompresör,

ve aziz sondaj tarım ve sanayi limited şirketi'ne muvazaalı olarak devredilen ... plakalı traktör, ... plakalı traktör, v, plakalı traktör, ... otomobil, ... plakalı kamyonet ve ... plakalı kamyonete tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi'nin 09/08/2024 tarihli ara kararında özetle; ihtiyati tedbir steyen vekilinin 09/08/2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden mahkemeye gönderdiği dilekçesi ile ihtiyati tedir taleplerinden feragat ettiklerini ayrıca davanın sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdiği, ihtiyati tedbir talep eden vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu gerekçesi ile talebin feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati tedbir talep eden istinaf dilekçesinde özetle; dosyada vekili olarak görevlendirdiği Av. ...'nun kendi haklarına korumak yerine saf değiştirdiğini, karşı taraf vekili ile fikir ve görüş birliği içinde olduğunu, kendisini eksik ve yanlış bilgilendirdiğini, görev ve yetkisini kötüye kullandığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Talep ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise mahkemece ihtiyati tedbir talebinin feragat nedeniyle reddine dair kararın kaldırılması istemine yöneliktir.

Karara karşı davacı asil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davacı vekili tarafından 09/08/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, azilnamenin ise 13/08/2024 tarihli olduğu, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı asilin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır