Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/1875 K.2024/1674

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davalı şirket ile imzalanan sözleşme gereğince çalışan işçilerden biri olan ...'un müvekkili idare aleyhine açılan tazminat ve alacak davası uyarınca ... .İş Mahkemesi'ne ... esası ile dava açıldığını yapılan yargılama sonucu 28/06/2003 tarihinden 21/12/2014 tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını, iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle dava açtığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, ... ...

İş Mahkemesi'nin ... esas ve ... kararına istinaden alacak kalemleri ... ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla müvekkili idare aleyhine takip başlattıklarını, müvekkilinin bu icra dosyasına yasal kesintiler yapıldıktan sonra toplam 70.469,86.TL'nin yatırıldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili idarece ... ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına yatırılan 70.469,86.TL tazminat alacağı ile 54,90.TL gider avansı, 934,00.TL temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı ve 10,00.TL onama harcı olmak üzere toplam 71.468,76.TL alacağın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

İlk derece Mahkemesince; Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 67.712,79.TL alacağın ve 998,90.TL yargılama gideri alacağının son ödeme tarihi olan 03/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 71.468,76.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince 68.711,69.TL için davanın kabulüne 2.757,07.TL için reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar reddine karar verilen 2.757,07.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2020 yılı için 8.000,00.TL'dir.

Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 71.468,76.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile 68.711,69.TL için davanın kabulüne karar verildiği, istinafa konu miktarın reddedilen 2.757,07.TL olduğu, karar tarihi olan 2020 yılı için istinaf kesinlik sınırının 8.000,00.TL olduğu, istinafa konu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davacı yönünden reddedilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir.

Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır