Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/359 K.2025/452

... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... -...

DAVANIN KONUSU

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 13/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2023 tarihli 2021/... Esas ve 2023/... karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREKÇE

Dava "şirket müdürünün azli" talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ve davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ltd.

Şti’ de %50’şer pay sahibi ortak olduğunu, davalı, 2000-2001 yılından beri şirketi münferit olarak yönetim hakkına ve temsil yetkisine sahip müdür olduğunu, davalı şirketi yönetme yetkisini kötüye kullanmakta, şirketi zarara uğrattığını, şirket adına kayıtlı Adana Seyhan Gürselpaşa Mahallesi ...’da (Kanalüstü Mahallesi ... ada ... parsel ... blok No...) değeri bir milyon liranın üzerinde olan daireyi 2019 yılında 550.000 TL’ye satıldığını, Adana Karataş ...’de ... olarak bilinen 120 dönümlük taşınmazı satıldığını, şirketin parasını borsada kullandığını,

davalının şirketi zarara uğrattığı ileri sürülerek şirketteki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece 22/11/2023 tarih, 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı ile, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekili Av. ...'ın ilk derece mahkemesince buhruğu 28/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.

Somut olay bakımından, davacı vekili dosya istinaf aşamasında iken 28/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Hükümden sonra ortaya çıkan ve istinaf incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin", "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215/1 maddesinde düzenlenen "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh hâlinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir.

Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." hükmü gereğince davadan feragatin dosyanın istinaf aşamasında ve Dairemizde iken yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesince karar verilmesi mümkün bulunmadığından 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi delaletiyle 353. maddesi kapsamında Dairemizce değerlendirilip karara bağlanması gerekmektedir.

Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça davadan feragat edildiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸ ... · Üye · ... · ¸ ... · Üye · ... · ¸ ... · Katip · ... · ¸