Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/367 K.2024/312

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirket arasında hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirket ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili idare ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden biri olan ... tarafından müvekkili idare aleyhine açılan .... İş Mahkemesi ...

Esas sayılı davası ile yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının talep edildiğini, davacının davasının kabulüne karar verildiğini, karara istinaden alacak kalemlerinin, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas Sayılı icra dosyasıyla takibe konulduğunu, iş bu icra dosyasına 21.543,34.TL yatırıldığını, aynı zamanda 150.TL delil avansı ve 150,00.TL istinaf avansı, 600,86.TL bakiye karar harcı ve 307,10.TL istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcı ödendiğini, ödenen toplam tutarın 22.751.30.TL olduğunu, ihale sözleşmesi ve ihale belgelerine göre hizmet alımı kapsamında çalıştırılan işçiler idarenin değil kanunen yüklenicinin işçisi olduğunu, müvekkili idarenin söz konusu bir borç ödeme sorumluluğu olmadığını,

ödediği miktarların tamamını davalı şirketten rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 22.751,30.TL alacağın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont avans faiz ile birlikte davalı şirketlerden, sorumlulukları oranında tahsili ile idareye ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketlere yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece Mahkemesince. Davanın kısmen kabulü ile. 2.155,93.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş. Hizm. ..Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, 1.935,25.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Teks. Tem. İnş... Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, 4.142,13.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Özel Eğitim ..Ltd.

Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, 11.170,16.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Temizlik Özel Sağlık..Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, 3.114,10.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Yapı Tur... Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... Tur. Taş. ..Ltd.

Şti aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 22.751,30.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince açılan davanın kısmen kabulü ile; toplam 22.517,57.TL yönünden kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar reddine karar verilen 233,73.TL'dir.

02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL 'dir.

Davaya konu olayda dava değeri dava dilekçesinde 22.751,30.TL olarak gösterildiği, davanın kısmen kabulü ile toplam 22.517,57.TL yönünden kabulüne karar verildiği, istinafa konu miktarın reddedilen 233,73.TL olduğu, karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, istinafa konu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karar istinaf talebinde bulunan davacı yönünden reddedilen miktar itibariyle 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır