Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/469 K.2024/402

Av. ... ...

DAVALI

KARŞI DAVACI :... ...

VEKİLİ

Av. ... - ... DAVA : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 13/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve karşı davanın, Tazminat talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin 25/02/2010 olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile asıl dava ve karşı davanın reddine karar verildiği, işbu kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 16/02/2021 tarih ve ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapılarak, yargılamaya bu esas sırası üzerinde devam olunduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 15/09/2023 tarih ve ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile "asıl davada (cari hesap alacağı, cari hesaptan mahsup edilen şişe kapakları ve kapaklama makinasının kira bedeline dair alacak istemi açısından ) davanın kısmen kabul kısmen reddine,13.133,00 USD karşılığı olan 20.343,01 TL 01/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl davada bozmandan önce " -Asıl dava dilekçesi ile istenen maddi ve manevi tazminata dair tüm taleplere konu asıl davanın REDDİNE, - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

- Alınması gereken 29,20 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 7.102,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,- Davacı tarafından dava açılışı sırasında mahkememiz veznesine depo edilen gider avansının sarf edilmeyen kısmının davacı tarafa iadesine, Davalı tarafından mahkememiz veznesine depo edilen gider avansının sarf edilmeyen kısmının davalı tarafa iadesine, Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/2.

Maddesine göre 35.081,44 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine " kurulan hüküm konusundaki temyiz istemi reddedilmekle bu husustaki önceki hüküm kesinleşmekle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına," karar verildiği, işbu kararın davacı vekilince sunulan 28/11/2023 havale tarihli dilekçe ile istinaf edildiği, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın önceden temyiz incelemesi sonucu Yargıtay denetiminden geçtiği, bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen hükmünde temyize tabi bir karar olduğu anlaşılmakla dosyanın bu sebeplerle ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar karşısında, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı başvurulan kanun yolu isteğinin inceleme merciinin Yargıtay olacağı kanaatine varılmış olup, dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz dosya gönderme formu ile birlikte temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilebilmesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır