Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1371 K.2025/1547

2-... - VEKİLLERİ : Av.

:3- ... TRANSİT TAŞIMACILIK PETROL VE TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... PETROL ÜRÜNLERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLLERİ : Av.

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

YAZIM TARİHİ : 17/07/2025

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin "Davacılar vekilinin icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki talebinin kabulü ile; menfi tespit talebinde bulunulan miktar nazara alınarak toplam 1.200.000,00.TL'nin %15'i oranında (180.000,00.TL) nakit veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka teminat mektubunun mahkeme veznesine sunduğu veya yatırdığı takdirde ... 7. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra dosyasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına, teminat yatırılması halinde ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına bildirilmesine," şeklinde 08.10.2024 tarihli, ...

D.İş-Karar sayılı kararıyla ihtiyati tedbir uygulanmasına hükmedildiğini, teminat yatırıldığını, dava dilekçesinde işbu kararın tüm sonuçlarıyla kendiliğinden ortadan kalkması durumunda mahkemece, "haksız icra takibinin ihtiyaten durdurulması,

haksız icra takibinde konulmuş haciz, yakalama bulunması halinde bunların kaldırılması ve aksi yönde kanaat hasıl olması durumunda ilgili icra müdürlüğü dosyasında vezneye giren para olması halinde bu paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir talebinin bulunduğunu, buna ilişkin hakları saklı tuttuğunu beyan ettiğini, mahkemece işbu davada tedbirin devamına dair karar verildiğini, akabinde icra borcunun kapatıldığını,

ancak davalının kötü niyetli şekilde haciz işlemlerine devam ettiği bu sebeple öncelikle takibin durdurulmasına mahkemece aksi kanatte olması halinde TBK 590/2 maddesi gereği taşınmazın ayni teminat gösterilerek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara karar sayılı kararı ile; icra takiplerinden sonra İİK'nın 72. maddesine dayalı olarak açılan işbu menfi tespit davasında aynı maddenin 72/3 fıkrası gereğince ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak, teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi şeklinde talepte bulunulabileceği, mahkememizce daha önce bu yönde ihtiyati tedbir kararının da verildiği , icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceği gibi davaya konu takipte davacının kefaletine dayalı yapılmış herhangi bir takip bulunmadığından TBK'nın 590/2.maddesinin söz konusu icra dosyasına uygulanması mümkün olmadığından talebin reddine karar verilmiştir.

DAVACILAR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacılar vekili istinaf talebi ile; menfi tespit talepli arabuluculuk başvurusu esasında takip tarihinden önce yapıldığını, ihtiyati haczin tamamlayıcı merasimi olan takip yapılmadan önce zaten ihtiyati haciz kararı kaldırılıp teminat üzerine kaydırıldığını, icra takibinin de bu karardan sonra başladığını, söz konusu çekin taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, protokoller ve bu kapsamda verilen kefalet kaynaklı borcun teminatı olarak verildiğini, takibin durdurulması talep edilmişse de mahkemece aksi kanaat hasıl olması halinde ise TBK 590/2 hükmü gereği: "Bütün kefalet türlerinde kefil, ayni güvence karşılığında hâkimden,

mevcut rehinler paraya çevrilinceye ve borçlu aleyhine yapılan takip sonucunda kesin aciz belgesi alınıncaya veya konkordato kararına kadar kendisine karşı yöneltilen takibin durdurulmasına karar verilmesini isteyebilir" kefil hakkındaki takibin durdurulması kararı yürütülen takibin herhangi bir aşamasında hakimden istenebileceğini, kefaletin adi veya müteselsil olması bir fark oluşturmayacağını, takibin durdurulması hususundaki şartlar yerine getirilmişse hâkimin takibin durdurulması yönünde karar vermesinin zorunlu olduğunu, bu konuda takdir yetkisi bulunmadığını, müvekkili ... üzerine kayıtlı ...

İli ... İlçesi ... Mahallesi 262 Ada 1 Parselde kayıtlı taşınmazı ayni teminat olarak gösterme karşılığında TBK m.590/2 kapsamında takibin durdurulmasına yönelik taleplerinin reddi yönündeki mahkeme ara kararının müvekkili lehine ortadan kaldırılmasına ve TBK madde 590/2 hükmü gereği takibin durdurulması amacıyla işbu ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle; istinaf başvurusunun kabulü ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında usul ve yasaya aykırı olarak ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin taleplerin reddine dair verilen 14.02.2025 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde müvekkilleri lehine bozularak ortadan kaldırılmasına, itirazların kabulü ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında 14.02.2025 tarihli ara karar ile takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karar kaldırılarak, takibin durdurulmasına, haksız icra takibinde konulmuş haciz, yakalama bulunması halinde bunların kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise TBK madde 590/2 gereği gösterile teminatın kabulü ile müvekkiller aleyhine yürütülen icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ara kararı sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) talebine ilişkindir.

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle, Bayilik Sözleşmesi kapsamında davalı tarafa verilen teminat çekine dayanan ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu alacağı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davanın açılmasından önce ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında teminat karşılığı icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiğini ancak davalının kötü niyetli şekilde icra takibine devam ettiğini belirtilerek sözkonusu icra takibinin durdurulmasına, aksi yönde kanaat hasıl olması durumunda TBK 590/2 maddesi gereği ayni teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.

İlk derece mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Davacılar vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile ilk derece mahkemesi'nin 14/02/2025 tarih ve ... esas sayılı ihtiyati tedbirin reddine yönelik ara kararın kaldırılması talebine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, ilk derece mahkemesince 29/04/2025 tarihli ve 07/05/2025 tarihli iki ayrı istinaf formu düzenlendiği, dairemizce 29/04/2025 tarihli istinaf formuna 2025/1371 esas numarası alındığı, 07/05/2025 tarihli istinaf formuna 2025/1515 esas numarası alındığı, davacı vekilinin 26/02/2025 istinaf dilekçesi üzerine ilk derece mahkemesince iki istinaf formu hazırlanarak, aynı ara karar, iki ayrı dosya olarak dairemize gönderildiği, dairemizin 2025/1515 esas sayılı dosyasının karara bağlandığı anlaşılmakta olup , dairemizce söz konusu dilekçeye konu istinafen incelenmesi nedeniyle somut dosyamız bakımından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-İstinafa konu ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2025 Tarih ... ara kararın istinafı üzerine dairemizin 09/07/2025 tarih 2025/1515 esas 2025/1451 karar sayılı dosyasında karara bağlandığı, dairemizce söz konusu dilekçeye konu ara kararın istinafen incelenmesi nedeniyle yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Yargı harçları konusunda daha önce karar verildiğinden bu dosya bakımından yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

3-Bu dosya bakımından istinaf yargılaması sırasında davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına,

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır