Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/174 K.2025/619

2-... 3-... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 11/04/2025

YAZIM TARİHİ : 11/04/2025

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2024 tarih, 2024/851 Esas, 2024/1109 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan kefillikten ötürü başlatılan takine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı; banka ile dava dışı şirket arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalıların bu sözleşmelere kefil olarak katıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürmüş, davalılar ise; borcun hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığının açıklanmadığını, borcun kaynağı olan sözleşmenin ve bu sözleşmeye kefil olan borçluların ve kefalet miktarlarının tespit edilmesi gerektiğini, kefalet sözleşmelerinin hukuka aykırı düzenlendiğini, tüm bunlar sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlar, yerel mahkemece işbu davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının süresinde olmadığı, davalılar hakkındaki takibin durdurulmasına sehven karar verildiği, icra müdürlüğünce bu karardan dönülmesi ve takibe de devam edilmesi, aksi takdirde icra mahkemesine şikayet yoluna gidilmesi gerektiği, İİK 62.maddesinde düzenlenen yedi günlük süre geçtikten sonra,

davalıların ödeme emrine itiraz etmeleri nedeniyle, süreden sonra yapılan itirazlar takibi durdurmayacağından icra takibinin davalılar yönünden kesinleştiği, davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı olmadığından davanın usulden reddine dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip