Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2223 K.2025/2772

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... Esas- ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerine ait olan karar defteri/ortaklık payı defterinin kaybolduğunu, defterlerini tüm aramalarına ve araştırmalarına rağmen bulamadıklarını, defterlerin eski muhasebecilerinin rahmetli olması sonucu kaybolduğunu, bahse konu defterlerin zayi olmasından dolayı şirketlerinin karar alma işlemleri yapamadığını, bundan dolayı zayi belgesine ihtiyaç duyulmadığını, olayla ilgili ileride herhangi bir mağduriyet yaşanmaması için zayi belgesi verilmesi gerektiğinden bahisle bahsi geçen iş yerine ait karar defteri/ortaklık pay defteri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "...Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda, ... nin ... ilinde faaliyet gösteren şirket olduğu, davacı şirketin yetkilisi olan ... şirket karar defterinin/ortak pay defterinin zayi olduğuna ilişkin TTK m.82/7. Maddesi gereği zayi belgesi talep ettiği, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ticaret sicil dosyasına göre davacı şirketin faal olduğu, mahkememizce aldırılan hüküm kurmaya elverişli ... tarihli bilirkişi raporuna göre.

6102 sayılı TTK ile kanuna yönelik çıkartılan ticari defterlere ilişkin tebliğ hükümlerine göre davacı şirketin karar defteri ve ortak pay defterinin noterlere tasdik ettirilecek defterlerden olduğu, zayi belgesine konu olan davacı şirketin karar defteri ve ortak pay defterinin TTK belgelerin saklanması, saklama süresi başlıklı madde 82 ye göre ticari defter ve belgelerden olduğu ve saklama süresinin 10 yıl olup saklaması gerektiği, davacının dava dilekçesinde eski muhasebecinin vefatı nedeniyle defterlerin kaybolduğunu bildirdiği,

TTK m.82/7 maddesine göre talepte bulunulması için maddede sayılan hallerin ve tacirin elinde olmayan benzer olayların gerektiği, eldeki davada şirket muhasebecisinin vefatının maddenin kapsamı içinde sayılabilecek sebeplerden olmadığı,

TTK m.18/2 gereği tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğinden, davacı tacirin tutulması ve saklanması zorunlu defter ve belgelerin saklanmasında şirket merkezi dışında tutulan defterler ve belgeler nedeniyle üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin karar defteri ve ortaklık pay defterinin eski muhasebecinin vefatı sonrası kaybolduğunu, bu durumun öngörülemez şirketin iradesi dışında defterlere fiilen ulaşmayı imkansız hale getiren bir olay olduğunu, deflerler muhasebeciye usulüne uygun emanet edildiğini, zayi belgesinin verilmemesinin şirketi fiilen kilitlediğini iddia ederek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanunla değişik 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.

TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacı tarafça gerekli dikkat ve özeni gösterilmediği, şirket muhasebecisinin vefatının kanunda sayılan zayi nedenleri kapsamında sayılamayacağı, kaldı ki davacı tarafından dava konusu defterin zayi olduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı bir delil de ibraz edilmediği, dolayısıyla zayi belgesi verilme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğundan, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸ ... · Üye · ... · ¸ ... · Üye · ... · ¸ ... · Katip · ... · ¸