Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/2682 K.2025/2296

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/08/2025 tarihli ve 2025/725 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, mahkemece verilen 18.07.2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının genişletilmesi talebinin reddine dair ara kararın kaldırılması talebine yöneliktir.

İlk derece mahkemesince 18/07/2025 tarihli ara karar ile dava konusu çeklere ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacı vekili tarafından, mahkemece verilen ödemeden men yasağına ilişkin 18.07.2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının, çek bedelinin bankada bulunmaması halinde dahi çekin yazdırılmaması, karşılıksız işlemi yapılmaması ve ibraz edenin kimliğinin tespit edilerek mahkemeye bildirilmesi hususunu da kapsayacak şekilde genişletilmesi talebinde bulunulduğu, mahkemece verilen 14/08/2025 tarihli ara karar ile tedbirin genişletilmesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.

6102 sayılı TTK'nin 757. maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" hükmü yer almaktadır.

İlk derece mahkemesince, dava konusu çeklerle ilgili olarak, TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava sonuna kadar ödemeden men yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, muhatap banka tarafından, çeklerin karşılığı bulunup bulunmadığına göre işlem yapılacağı, davacı tarafından, verilen tedbir kararının genişletilmesi talebinde bulunulmuş ise de, tedbir kararını uygulayacak olan muhatap banka tarafından, bankacılık mevzuatı kapsamında yapılacak idari işlemlerine müdahale edilmesinin mümkün olmadığı, mahkemece talebin reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır