Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3045 K.2025/2717

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2025 tarih ve 2025/... Esas 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 04/04/2018 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin Adana ili Öğretmenler Bulvarı üzerinde yer alan M1 REAL Alışveriş Merkezinde şube açıldığını, müvekkili şirkete ait genel kurul karar, toplantı ve müzekere defterinin şirket mali müşavirinin sorumluluğunda olduğunu ve mali müşavirin ofisinde bulunmakta olduğunu, 08/04/2025 günü şirket ile ilgili karar alınacak olması sebebiyle müvekkili şirkette mesul müdür olarak çalışan ... işlem yapmak üzere, genel kurul karar,

toplantı ve müzakere defterini mali müşavirden alarak ...Türkmenbaşı Şubesi'nde bulunan restoran kısmının arkasındaki ofis içerisindeki evrak dolabının içine konulduğunu, şirket ile ilgili karar alınacağı gün yani 11/04/2025 günü şirket müdürü tarafından kontrol edildiğinde şirkete ait genel kurul karar, toplantı ve müzekere defterinin yerinde olmadığının görüldüğünü, işyerinde kamera olmadığı için defterin akibeti ile ilgili bilginin edinilemediğini, bu hususta Şehit Mustafa Sarı Polis Merkezine kayıp ihbarında bulunulduğunu belirterek müvekkili şirkete ait genel kurul karar,

toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair tespitin yapılarak bu hususta taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2025 tarih ve 2025/... Esas 2025/... Karar sayılı kararı ile; davaya konusu belgenin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı, afet ya da hırsızlık sebebiyle zıyaa uğraması gerektiği, karar defterinin TTK'nun 82/7. Maddesinde bahsedilen sebeplerden biri neticesinde kaybolmadığını, davacının basiretli tacir gibi davranmadığı ve kanunda sayılan sebepler olarak "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle" olarak sınırlı şekilde belirtilen sebepler dışındaki sebeplere dayanarak karar defterlerinin zayı olduğu ileri sürüldüğünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkili şirketin M1 REAL Alışveriş Merkezinde üçüncü şubeyi açtığını, müvekkil şirkete ait genel kurul karar, toplantı ve müzakere defteri şirket mali müşavirinin sorumluluğunda olup, mali müşavirinin ofisinde bulunduğunu, 08/04/2025 günü şirket ile ilgili karar alınacak olması sebebiyle, müvekkili şirkette mesul müdür olarak çalışan ... işlem yapmak üzere, genel kurul karar, toplantı ve müzakere defterini mali müşavirden alarak ...Türkmenbaşı Şubesi'nde bulunan restoran kısmının arkasındaki ofis içerisindeki evrak dolabının içerisine koyduğunu,

şirket ile ilgili karar alınacağı gün yani 11/04/2025 günü ... tarafından kontrol edildiğinde şirkete ait genel kurul karar, toplantı ve müzakere defterinin yerinde olmadığını, işyerinde tüm yerlerin arandığını, çalışan kişilere sorulduğunu ancak genel kurul karar, toplantı ve müzakere defterinin bulunamadığını, işyerinde kamera olmadığı için defterin akıbeti ile ilgili bilgi edinilemediğini, ... tarafından 15/04/2025 tarihinde Şehit Mustafa Sarı Polis Merkezi Amirliği'ne gidilerek şirkete ait genel kurul karar, toplantı ve müzakere defterinin kayıp olduğu hususunda ifade verildiğini,

bu hususta Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma 2025/... soruşturma numarasıyla devam etmekte olduğunu,şirkette pay devri işlemleri yapılması gerektiğini, bu defter olmaksızın pay devri gerçekleştirilemediğini, mahkemenin red kararı işlemsizlik ve boşluk doğurmakta olduğunu, şirket defterinin ziyaı nedeniyle belgenin alınması halinde yeniden defter onaylatma imkanı bulunmadığını, bu karar üzerine şirketi fesih mi edilmesi gerektiğini, şirket defteri kaybolduğu takdirde o şirketin kapatılması ve başka bir şirket mi açılması gerektiğini, bu nedenlerle.

İstinaf başvurusunun kabulüne, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2025 tarihinde verilen kararın kaldırılmasına, müvekkili şirkete ait genel kurul karar, toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair tespitin yapılarak, bu hususta tarafa zayi belgesi verilmesine ya da dosyanın yeniden karar verilmek üzere Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas 2025/... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zıyaa uğramasından ötürü zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.

Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacı tarafından, zayii olduğu iddia edilen ticari defterin saklanması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen, TTK'nun 82/7. maddesinde belirtilen olağanüstü bir nedenle meydana geldiğine ilişkin bir delilin sunulmadığı, bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olup, davacının aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacının ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır