Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/3128 K.2025/2899

... VEKİLİ : Av. ...-

DAVALI : HASIMSIZ

DAVANIN KONUSU

Zayi Belgesi Verilmesi

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 31/12/2025

YAZIM TARİHİ : 31/12/2025

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava hukuki niteliği itibarıyla "Zayi Belgesi Verilmesi" talebine ilişkindir.

Davacı yan dava dilekçesinde; eski muhasebecisi Halil AKPINAR isimli kişinin 06/02/2023 tarihli depremde vefat ettiğini, şirket genel kurul toplantı ve müzakere defterine dava açma tarihi olan 19/11/2024 tarihinden önce ihtiyaç olmaması sebebiyle aranmadığını, dava tarihinde ilgili deftere ihtiyaç duyulması sebebiyle eski muhasebeciye ulaşılmaya çalışıldığını fakat vefat ettiğinin öğrenildiğini, silgili defter eski muhasebecinin yakınlarının beyanlarına göre yıkılan evinde olması sebebiyle zayi olduğunu, şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği, iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Yine TTK’nun 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.

Somut olayda; defterlerin şirket muhasebecisinin 06/02/2023 tarihli depremde yıkılan evinde olması sebebiyle zayi olduğunu bildirdiği, TTK m.82/7 maddesine göre talepte bulunulması için maddede sayılan hallerin ve tacirin elinde olmayan benzer olayların gerektiği, eldeki davada şirketin defterlerinin şirket muhasebecisinin evinde bulunmasının maddenin kapsamı içinde sayılabilecek sebeplerden olmadığı gibi davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı,

davacının defter ve belgelerin korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği ancak dava konusu defter ve belgeleri saklamasının özenli bir davranış olmadığı (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/... Esas, 2014/...

Karar sayılı kararı aynı yöndedir), bu haliyle dava konusu defterlerin zayi olmasına gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kendi kusuru ile sebebiyet verdiği, davacının kayıtların saklanması hususunda basiretli tacirden beklenen özeni göstermediği, dolayısıyla zayi belgesi verilme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır