KÜNYE
T.C. Adana Bam 9. Hukuk Dairesi T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2025
- Dosya no
- 2025/3150
- Karar no
- 2025/2886
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/09/2025
- Numarası
- 2021/... Esas, Ara Karar
- Davacı
- ... - TCK NO:...
- Vekili
- Av. ...,
- Davalı
- ... -
- Vekili
- Av. ..., [
- Davanın konusu
- Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı
- İstinaf kararının karar tarihi
- 31/12/2025
- Yazım tarihi
- 31/12/2025
Karar Metni
453 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2025 tarihli ve 2021/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı alacağı istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararındaki teminat mukabili ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin 12/09/2025 tarihli ara karar ile işbu ara karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen 24/09/2025 tarihli itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan 341/1. maddesinde; İlk Derece Mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir.
Yine HMK'nın 391. maddesinde sadece ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararlara, HMK'nun 394. maddesinde sadece ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Bununla birlikte teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına ilişkin 395. maddenin 3. fıkrası ile “durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması”na ilişkin 396. maddenin 2. fıkrasında, kanun yollarını düzenleyen HMK'nın 394. maddesinin 5. fıkrasına atıf yapılmamıştır.
Somut olayda, teminatın mukabili ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin ara karara karşı istinaf yolunun kapalı olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/3150, K. 2025/2886, 31 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama