KÜNYE
T.C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/3344 - 2026/223
- Dosya no
- 2025/3344
- Karar no
- 2026/223
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/10/2025 (Ara Karar
- Numarası
- 2024/252 Esas,
- Davacılar
- 1-... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
- Vekili
- Av.
- Davalı
- HASIMSIZ
- Feri müdahil
- 1 -
- Vekili
- Av.
- Çocuk
- 1 -
- Konkordato komiseri
- 1 -
- İlişkili kişi
- 1 -
- Vekilleri
- Av.
- Kayyım
- —
- Alacağı temlik eden davalı
- —
- Vekilleri
- Av.
- Davanın konusu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
- İstinaf kararının karar tarihi
- 02/02/2026
- Yazım tarihi
- 02/02/2026
Karar Metni
474 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2025 tarihli ve 2024/252 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, konkordato istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise rehinli taşınmazların satışına izin verilmesi talebinin mahkemece reddine dair verilen ara kararların kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacı vekilince açılan konkordato davasında, alacaklı banka rehinli taşınmazın satışına izin verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince talebin kabulüne karar verildiği, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır
Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesine "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü yer almaktadır.
Yine 2004 sayılı İİK'nın 287/son maddesinde "Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz" hükmü yer almaktadır.
Yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin, satışa izin verilmesi talebinin kabulüne dair verdiği karar nihai bir karar olmadığı gibi, ihtiyati tedbir kararı niteliğinde de olmadığı, İİK'nın 287/son maddesi uyarınca bu neviden kararların kesin olduğu, neticede işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeplerle HMK'nin 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/3344, K. 2026/223, 2 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama